teranin007 napisał(a):Ja nie uznaję czegoś takiego jak własność intelektualna, a krótką ochronę patentową popieram tylko jako motywacja do inwestowania i rozwijania nowych rzeczy.Na tej samej zasadzie moze nie uznawac wlasnosci srodkow produkcji:
1)Ktos cos wynalazl, opatentowal swoj wynalazek i czerpie z niego zyski bez niebezpieczenstwa, ze ktos inny go skopiuje.
2)Ktos odnajduje zyle jakiegos surowca, wykupuje teren i czerpie z tego zyski bez niebezpieczenstwa, ze ktos inny np. zacznie kopac na jego terenie.
Zarowno w 1) jak i 2) ten ktos korzystal z "wiedzy ogolu":
teranin007 napisał(a):Nie uczciwie jest korzystać z wiedzy ogółu jednocześnie zakazując ogółowi korzystać ze swojej wiedzy lub pozwolić z niej korzystać kiedy ta już będzie przestarzała.
Tak samo w obydwu przypadkach osoby poniosly podobny koszt - w 1) inwestycja w laboratorium, badania - 2) w poszukiwanie surowcow, odwierty iitd. Analogia jest pelna.
Niech zyje Lenin, Stalin i Jaroslaw Kaczynski! ☭

