Witaj!
DziadBorowy napisał(a):Obowiązku nie ma. Ale co innego jeżeli wprowadzasz zakaz handlu z konkurencją, mimo, że są chętni.To tak jakby wspomniany kowal co prawda nie poszedł obić mordy kowalowi z sąsiedniej wioski ale poustawiał swoich pomocników przy rogatkach i oni obijali mordę każdemu kto by chciał jednak skorzystać z tańszego podkucia konia.
Nie obijał mordę ale informował, że jak kupisz u konkurencji to możesz już tam sobie kupować bo u nas nic nie dostaniesz.
Ale oczywiście przykład jest lipny. Bo Cypr nie oferuje tego samego taniej, on oferuje tylko sposób na obejście prawa podatkowego to wszystko. Nic więcej.
To tak jakby ktoś oferował wycieczkę promem. Musisz kupić bilet za 1000 dolarów. Ale jest pewna osoba, która może Cię przemycić za 100. Takim przemytnikiem jest Cypr.
Swoją drogą inne działania przeciwko oszustom:
Pod wpływem międzynarodowych nacisków zmiękło też małe Księstwo Lichtenstein. Niedawno podpisało z Wielką Brytanią porozumienie o ujawnieniu 5 tysięcy posiadaczy kont. Jednocześnie Lichtenstein zobowiązał się do likwidacji w ciągu pięciu lat wszystkich tajnych kont należących do obywateli brytyjskich. Właściciele kont mogą oczywiście dobrowolnie ujawnić swoje oszczędności brytyjskiemu fiskusowi. Wtedy zapłacą tylko 10 proc. kary ponad należny podatek.
Podobnie zrobiła Szwajcaria. Kostaryka ogólnie zrezygnowała z bycia rajem podatkowym.
Szwajcaria dzięki tajemnicy bankowej przez dziesiątki lat uchodziła za najbezpieczniejszy skarbiec Europy. Naciski o ujawnienie oszustów podatkowych, głównie ze strony USA i Niemiec, sprawiły, że sami Szwajcarzy przyznają, że pora na zmiany.
Niedługo tajemnica bankowa to będzie przeszłość i żaden oligarcha nie skryje swoich pieniędzy:
http://prnews.pl/wiadomosci/tajemnica-ba...sc-6546385