[antagonistyczny]

Ależ ja nie jestem jakimś zwolennikiem niepotrzebnych regulacji i utrudnień. Człowiek powinien mieć możliwość założenia firmy w 1-2dni i praktycznie żadnym kosztem.

Jestem zwolennikiem redystrybucji kapitału bo nie do zaakceptowania jest fakt, że na dobrobyt pracuje całe społeczeństwo a cała wypracowana wartość dodana(zysk) idzie w ręce 1% populacji(posiadających akt własności). Systemu gdzie nie praca, wysiłek jest wynagradzana ale posiadanie papierka dającego prawo do całej wartości dodanej wypracowanej przez innych. W 2009 roku 93% całego nowego wypracowanego dochodu poszło w ręce najbogatszego 1%. 99% społeczeństwo musiało się podzielić 7%.

http://www.bloomberg.com/news/2012-10-02...dened.html

Jak bogate byłoby to 1% bez pracy 99%?

Następna sprawa.
Twierdzicie, że winą się regulacje. To ja się pytam czy taka Szwecja ma lepsze prawo? Jakich szkodliwych regulacji nie posiada Szwecja a które posiada USA? Z tego co przytaczałem w USA robotnik nie ma ustawowego prawa do chorobowego, urlopu, dostępu do służby zdrowia czy macierzyńskiego. Czyli dla was wymarzona sytuacja, mega liberalnie. Co różni Szwecję od USA to wysokie podatki, wysokie wydatki rządowe oraz prawa pracownicze na mega wysokim poziomie.

Programy socjalne to zadanie państwa. Zobaczmy jak spadło ubóstwo wśród starszych gdy zaczęto wdrażać programy socjalne:

W latach 30 gdy zaczęto wdrażać program było to blisko 50% populacji seniorów.

Świetna mowa jedynego socjalisty w Kongresie USA. Bernie Sanders (z Vermont, jeden z najbardziej socjalistycznych Stanów i najbogatszych w USA). Krytyka Baracka Obamy.