[idiota]

Myślę, że po prostu z tego nic nie rozumiesz.

Masz do tego święte prawo, tyle że wygląda na to, ze ignorujesz tą część wypowiedzi Zielonego, z której jasno wynika, że rozumie on doskonale to, co piszesz tylko, że uważa, iż są to rzeczy bezpłodne poznawczo.
Ja rozumiem, że można być zafascynowanym nawet największym pustosłowiem w stylu Heideggera czy Derridy, tylko że wówczas należy to jakoś ogłosić, żeby ludzie nie tracili czasu, na szukanie sensu w Twoich wypowiedziach - pamiętaj, wybór między racjonalizmem a irracjonalizmem jest wyborem MORALNYM.

Ta książka to istna matematyka myśli politycznej

To sformułowanie jest gołosłowne a do tego fałszywe.

Dałem odpowiedź na wątek-istnieje kodeks ateisty-bunt.

Bunt to nie kodeks, ateista to nie anarchista.