[korsarz]

Ludzie. A raczej ich społeczna natura, dążąca do organizacji i porządkowania świata.

to dość odważne stwierdzenie, równie dobrze i przekonująco można wykazać, że normalne społeczeństwo zawsze dąży do wolnego rynku, czego poświadczeniem dzisiaj może być, by nie szukać daleko, szara strefa.

Geneza państwa jednak nie jest przedmiotem trwającej dyskusji, tak samo jak geneza wszechświata nie jest elementem debaty o stanie zastałym.

ale to jest istota problemu, czy państwo i wszystko co z nim związane powstało dobrowolnie, jeśli nie to czy można t niedobrowolność usprawiedliwić? Jesli rację mają zwolennicy koncepcji egzogenicznej (powstanie państwa w oparciu o przemoc) wówczas nie sądzę aby ktokolwiek z nas popierał tego rodzaju twór i był w stanie to jeszcze racjonalnie uzasadnić.

Przy odpowiedniej ustawie zasadniczej i jeszcze odpowiedniejszej kontroli - nie powinno utyć. Chociaż faktycznie, tu w zasadzie leży pies pogrzebany, jeśli chodzi o cały minarchizm - wiemy z historii, że duże państwa to mnogość praw, dlatego l'estat minimal prawdopodobnie ma zastosowanie raczej tylko do małych

i tu jest cały problem, i nędza minarchizmu. To tak jak z agnostycyzmem, który intelektualnie jest nie do zaakceptowania.
Historia pokazuje, że państw minimalnych raczej nie było, nie ma i nie będzie.
A jak mawiał Gerald Ford - Rząd na tyle duży że może dać ci wszystko czego zapragniesz, ma też dokładnie wystarczająco siły żeby wszystko ci odebrać

To nie znaczy, że jak mamy problemy z oddychaniem, nie wstawiamy respiratora, bo to bunt przeciwko naturze

ale nie walczymy z oddychaniem. A państwo jest zaprzeczeniem rynku, jego antytezą. Pisałem o tym w innym temacie - im więcej państwa tym mniej rynku i na odwrót.

No właśnie, chaos, religijna ciemnota i przemoc - wolnorynkowo

Nie ma na to żadnych dowodów, mało tego - historia dowiodła, że wszystkie odkrycia naukowe, badania, walka z biedą i rozwój technologiczny były realizowane, poza kilkoma wyjątkami niezależnie od państwa, przez podmioty lub osoby prywatne.
Zaś co do wolności to jak słusznie zauważył Frank Chodorov - “Wolność to w istocie stan nierówności, a nie równości. Dostrzega jako naturalny fakt wrodzone zróżnicowanie między ludźmi – w temperamencie, charakterze i zdolnościach – oraz uwzględnia to zróżnicowanie. Nie jesteśmy tacy sami i żadne prawo nie może nas takimi uczynić.”

Gocek, po prostu przyznaj, że jesteś wrogiem wolności i tyle.

Mnie bardziej zastanawiam jaką gwarancję daje nam akap na to, że po jakimś czasie na jego gruncie nie wykształci się państwo

nie daje żadnej gwarancji.