[Machefi]

Jest ciekawie!

Będzie jeszcze ciekawiej albowiem... nie do końca wiem co w takim razie rozumiesz pod pojęciem surowiec strategiczny, napisałem że mogę ci wymienić kilka nie dotyczących materiałów pędnych (co do niektórych wszyscy mogą się zdziwić, np. Perz) i że ograniczam się się do zamienników materiałów pędnych, ale nie dlatego piszę.
Kok-sagiz nie jest odmianą mniszka lekarskiego, a innym gatunkiem mniszka. Taraxacum koksaghyz, a nie Taraxacum officinale. Nie spełnia więc kryterium pytania, a było nim "znana wszystkim popularna roślina". Kto z nas zna roślinę, która rośnie w góra Tienszań, ręka w górę?
W dodatku jest opisana w tym samym artykule, z którego korzystałem przy odpowiedzi ale odrzuciłem ze względu na warunki pytania, tak samo jak pnie sosny, zamiast rur wodociągowych (jakiż to surowiec strategiczny?).
Na domiar tego nie widzę nigdzie warunku o tym, że technologie miały być nieznane wcześniej oraz kluczowości słowa próbowali (próbowali i u dało się oraz próbowali ale nie wyszło) nie ma to słowa takiego znaczenia jakie mu nadajesz.
Na koniec artykuł, bo sam w sobie ciekawy w całości, choć w temacie dopiero od 295 str.:
http://ir.ptir.org/artykuly/pl/130/IR(130)_3011_pl.pdf[/quote]


To tak tytułem sprostowania, niezależnie od decyzji Sofejcza rezygnuję z dalszej części konkursu, mam zamiar omijać szerokim łukiem wątki założone przez Palmera w dziale historia. Skoro, według Palmera, troluję w nich, to obejdą się be ze mnie.
http://www.ateista.pl/showpost.php?p=560...stcount=64
nie chcę też przeszkadzać w "szczytnych" założeniach:
http://www.ateista.pl/showthread.php?t=12821
nie chcę też powiększać jego mani wielkości uwidocznionej w wątku Syberia:
http://www.ateista.pl/showthread.php?t=12801