[Socjopapa]

Nie. Wygrałby ten co był pierwszy, albo miałby silniejsze nadajniki.

Albo ten kto opłaciłby więcej zakłócaczy, a to przecież jest proste:

http://www.hotmoney.pl/Tracisz-zasieg-w-...owi-a32342

Jak by sobie wszyscy nawzajem tak przeszkadzali, to nikt nie zarabiałby tyle ile mógłby gdyby się dogadali.

Owszem, ale częstotliwości zostały jednak ustalone przez regulatora.

A tak ustaliłyby je same telekomy, podobnie jak same ustalają jak będą się dzielić zyskami z eksploatacji częstotliwości.

Gdyby nie regulator, operator byłby pewnie jeden, no może dwóch.

Regulator zbiera kasę, tworzy spółki telekomowe i wrzuca je na rynek? No chyba nie bardzo. Operatorów byłoby tylu ilu rynek potrafiłby pomieścić - podobnie jak jest teraz, chociaż konkurencja byłaby większa gdyby nie regulator.

Wystarczy spojrzeć na inne wysokonakładowe rynki, gdzie regulatora nie ma (układy scalone, duże samoloty, leki).

Odnośnie układów scalonych nie wiem, ale samoloty czy leki robią jedna, dwie spółki na całym świecie? Nie wydaje mi się, przecież nawet w Polsce mamy ich więcej. No i zwracam uwagę, że przynajmniej w przypadku leków to bardzo istotne bariery tworzą właśnie regulatorzy.

Nie rozumiem. Teraz nie zwalnia, bo każdy dostał swój przydział od regulatora.

Pisałeś o tym, że operatorzy nie zwalnialiby częstotliwości jakby to było coś czego należałoby od nich oczekiwać - a okazuje się, że nie należy tego od nich oczekiwać.