[Constal]

@Skywalker
Unia z Litwą to była konieczność. Bez niej Krzyżacy zmietliby osobno każde z państw bo mieli silną organizację państwową i przewagę technologiczną i dobry PR oraz dopływ rycerzy z zachodu chcących się wykazać na północnych krucjatach. Poza tym było to jedno z największych państw w regionie o dużych zasobach. Właśnie te puszcze i szlaki handlowe na Rusi były bardzo perspektywiczne.
@ FlauFly
I owszem. Ale było ich dość żeby rządzić długo i to w nie jednym państwie na początku xvi wieku przecież dynastia władała prawie 2 milionami km2 w trzech państwach.
@ Iselin
Co!?

Unia z Litwą - w łuższej perspektywie okazała się zbyt trudna. Państwo było zbyt zróżnicowane narodowościowo. Ze względu na swoje położenie była narażona na notoryczne konfrontacje z Rosją,Szwecją,Prusami i Imperiu Osmańskim.
Ewentualna unia Polski z Węgrami - taki kraj również byłby narażony na notoryczne konfrontacje z Turkami i potem z Habsburgami.

Natomiast unia z Czechami byłaby chyba najbardziej optymanla. Pańswo byłoby bardziej ucywilizowane,bardziej jednolite,ze względu na swe położenie byłaby szansa na szybszy rozwój gospodarczy. Jedynego liczacego przeciwnika jakiego byśmy mieli to Niemcy/Prusy

Chciałem też pokrótce przypomnieć że podobną Unię już mieliśmy


Stosunki polsko-czeskie było znakomite (aż do wojny XXX letniej- klęski pod Białą Górą)