[Kontestator]

Czyli jest to tylko twoje "myślenie".

A myślałeś może np. o tym, że samo zestawienie dwóch zmiennych nie dowodzi zależności pomiędzy nimi? Że od roku 1935 na świecie zmieniło się znacznie więcej, niż tylko ilość zabezpieczeń socjalnych? Że bardzo mocno z upływem czasu zmienia się samo pojmowanie "ubóstwa" i "bogactwa" i że zależy to od wielu czynników nie mających nic wspólego z zabezpieczeniami socjalnymi (np. rozwój nauki i technologii)?

Na nic rozwój technologiczny jeżeli jedynymi beneficjantami są najbogatszych w społeczeństwie. A tak zaprojektowany jest system kapitalistyczny. Kolejną historią sukcesu w walce z ubóstwem staruszków jest Kanada.

Profesor ekonomii z Uniwersytetu w Dalhousie nazwał Kanadyjską walkę z ubóstwem starszych “the major success story of Canadian social policy in the twentieth century."

Statistics Canada, however, has Canadian data going back to 1976. Using this data set, Canada’s elderly poverty rate fell by an extraordinary 25 percentage points—from 36.9 per cent in 1976 to 12.3 per cent in 2010.
The pronounced decrease in Canada’s elderly poverty rate has largely been attributed to the implementation of the Canada Pension Plan and Quebec Pension Plan in 1966. Pensions as a proportion of disposable income among Canada’s elderly more than doubled between 1980 and 1996, from 21 to 46 per cent.6 The first cohort to receive full public pensions turned 65 in 1976.



Swoją drogą warto zauważyć wzrost ubóstwa gdy zaczęto programy socjalne po 1996 ciąć:
According to a recent Statistics Canada report, the increase in the low-income rate for seniors indicates that their income has not risen as quickly as the income of non-seniors.7 The report’s authors suggest that a possible factor behind the slower growth of seniors’ income was the slowed growth of government transfers to seniors: “Starting from the early 1990s, the median government transfers to seniors increased at a slower rate relative to the period before the early 1990s. Indeed, from 1976 to 1994, the annualized growth rate of median government transfers to seniors was 8.7 per cent, while from 1995 to 2009, the annualized growth rate was 2.0 per cent.”

A skoro o wykresach mowa, to na pewno ciekawe byłoby porównanie "wpływów zwolenników socjalizmu/komunizmu" z "iloscią wymordowanych/zagłodzonych na śmierć" w krajach takich jak Rosja i Chiny

Zmień płytę Witku, praktycznie wszystkie Twoje argumenty sprowadzają się do "A w ZSRR bili". Może Witek powie kogo wymordowali socjaldemokraci? Bo właśnie o socjaldemokratycznej polityce tutaj mówimy. O ekonomii Keynesa, New Deal i socjaldemokracji która zdominowała politykę po II WŚ do czasów rewolucji neoliberalnej lat 80(okres największego prosperity). Polityce, która uratowała zachód przed dyktaturami wprowadzając rozwiązania socjalne.

PS. Swoją drogą chciałbym aby w jakimś kraju wybory wygrali libertarianie. Byłby to (dosyć drastyczny) eksperyment powrotu do systemu który już nie domagał w latach 30 ubiegłego wieku (Wielki Kryzys) i epickiej porażki. Rozwiązania wtedy wprowadzone przedłużyły żywotność kapitalizmu aż do dzisiaj (kryzys 2008). I może jeszcze trochę pociągnie aż będzie potrzebna kolejna resuscytacja w postaci właśnie jakiegoś New New Deal (inwestycje w odnawialne źródła energii, gwarantowany dochód podstawowy etc.)