[exodim]

Co do Thatcher:

1. Average growth. Under Thatcher, GDP rose by 29.4 per cent — an average of 0.6 per cent growth per quarter. (That’s the same as the average growth rate from 1955 to 2013.)




2. Manufacturing jobs lost, but more service jobs created. A net of 1.6 million jobs were created under Thatcher. The manufacturing industry lost 1.9 million, while the services sector grew by 3.6 million.



Spectator


Ad. 1. No więc, żaden rząd Labour Party nie potrafił magicznie zwiększyć tempa wzrostu PKB i Wielka Brytania jako olbrzymia gospodarka o ogromnej bezwładności zwyczajnie rośnie sobie powoli bez względu na interwencje rządowe.

Ad. 2. Z tego wykresu wynika, że wzrosła liczba miejsc pracy o 1,6 miliona. Sektor przemysłu ciężkiego, który i tak nie mógł konkurować z azjatyckim, musiał zostać ograniczony. Jak widać po (1) przejście na usługi wcale nie pogorszyło stanu ekonomii, komuchu.


A jeszcze polecam to: http://www.obserwatorfinansowy.pl/forma/...ekunczego/

Przez ponad 20 lat od 1990 do 2011 r. PKB wzrósł we Francji w wielkościach realnych o 23 proc. podczas gdy w Wielkiej Brytanii o 40 proc., a w Korei Płd. o ok. 150 proc.
(...)
Hollande był do tej pory najznamienitszym i najgłośniejszym w Europie krytykiem polityki powstrzymywania wydatków ze środków publicznych zwanej austerity. Wydaje się, że w obliczu realiów zmienia front na nieco rozsądniejszy. Wypowiedział słowa wręcz zdumiewające – jak na środowisko polityczne, które reprezentuje i z którego się wywodzi – że zanim przystąpi się do dzielenia czegokolwiek, warto to coś najpierw wytworzyć. Na obronę zboczenia lekko ku centrum od dotychczasowej ortodoksji zarysował dylemat: „Czy Francja pozostać ma wagonem służbowym [dla np. robotników torowych], czy też stać się powinna lokomotywą?”

Czyli kolejny popytowiec-dureń wraca na podaż :>

Szwecja w ostatnich 3 latach pokazała, że zmniejszając koszty pracy i działając według ekonomii podaży, może powiększyć wzrost gospodarczy przy równoczesnym utrzymaniu welfare'u.