[TripleSix]

Odniosę się tylko do niektórych twoich odpowiedzi, ewidentne bzdury pomijam:

Gruzja należy do NATO?

Jest to pewnie kwestia czasu.

Dagestan i Osetia są i zawsze były częścią Rosji.

Dagestan z malutką mniejszością Rosyjską tak - na papierze (w zasadzie w świetle wydarzeń krymskich Rosja powinna zrzec się praw do Dagestanu). A Osetia zawsze była częścią Rosji? No comments. Od czasów aneksji w 2008 tak.

Faktycznie wchłonięcie Abchazji bez wątpienia rozszerzyło wpływy rosyjskie w reszcie Gruzji.

Abchazja była częścią Gruzji. teraz jest de facto częścią Rosji. Nie wiem, jak można nie umieć czytać ze zrozumieniem.

Ludzie głosują nogami. Przenoszą się tam gdzie jest więcej bogactwa i wolności, a nie tam, gdzie jest mniej.

Ciekawa teza. Dlatego też część Polaków wyjeżdża z Polski, a odpowiednia ilość imigrantów jakoś nie napływa. Nie czytali artykułu Pilastra?

Nikogo na świecie nie stać, aby płacić drożej, za to co można kupić taniej. to elementarz ekonomii. Dowolny podmiot, który tak będzie dłużej postępował, wkrótce polegnie.

Rosję stać. USA stać. Jeśli ma to swój określony cel. Na przykład zniszczenie ekonomiczne podmiotu, który stosuje elementarz ekonomii. Widać, że Pilaster nigdy nie kupował w supermarkecie kurczaka tańszego niż koszt jego wyprodukowania.

Cena jabłek w Polsce spadnie, w Rosji wzrośnie. Polska będzie zatem do przodu.

A sadownicy zbankrutują. Ech...

Nic podobnego. Są one niekorzystne dla Rosji. Putin się przeliczył.

Zobaczymy.

Wreszcie aneksja Czech (całych Czech, a nie tylko Sudetów) nie wyszła Niemcom na dobre. Był to bezpośredni impuls, który skłonił Brytyjczyków do dania gwarancji Polsce, a tym samym doprowadził do wojny i zagłady III Rzeszy.

Po 6 latach, które doprowadziły do upadku Polski w każdym aspekcie. Za te "gwarancje" płacimy do dzisiaj. Z punktu widzenia ekonomii korzystniejszy byłby układ z Hitlerem.

No właśnie. Skoro jest bankrutem, to od tej pory może tylko rosnąć. Skoro nie ma nic, to potrzebuje wszystkiego. :lol2: Wystarczy stworzyć stabilne warunki do inwestowania, a forsa napłynie wodospadem. Dokładnie tak samo jak było w Polsce po 1989 roku. Polska też była wtedy bankrutem.

Rozumiem, że Zachód daje za darmo. I to mówi ekspert ekonomii. W ciągu 25 lat wyprzedano cały polski majątek.

Od razu widać, dlaczego Triplesix nigdy żadnych dużych pieniędzy nie zarobił i nie zarobi. Nie z tym rozumieniem zasad biznesu.

Akurat trafiłeś jak kulą w plot. Radzę sobie. Ale radziłbym lepiej, gdyby nie eurokołchoz.

A mianowicie co? Ile wynosiły polskie inwestycje w Iraku?

Musze opatrywać swoje niektóre słowa cudzysłowem, ponieważ Pilaster nie wyczuwa ironii. Nie dziwię się.

Zupełnie odwrotnie niż w Polsce. Dla Rosji CPI wynosi 28, jest to jeden z najgorszych wyników na świecie. Dla Polski CPI równa się 60, co jest średnim poziomem europejskim. Z krajów postkomunistycznych tylko Estonia ma więcej.

Jak napotkasz przed domem rosyjski czołg, to rozumiem, że pomachasz im przed nosem swoim artykułem i CPI.

Realnie też nie ma. Nawet sama Polska jest poza jej zasięgiem.

To już brawura. Ale jeśli rozsądnie opiszesz swoje tezy Rosjanom, zrozumieją swój błąd i wycofają się.

I z każdym innym podmiotem, który wyłoni się po jej rozpadzie.

Myślę, że suma sumarum nawet największy rozpad nie będzie straszny dla Rosji.

A mają może jakieś samoloty, które mają mniej niż powiedzmy 15 lat i mogą jeszcze unieść się w powietrze?
Przypominam, że nadal nie mamy obiecanych informacji o analizach wielowymiarowych opartych o metody tachometryczne.

Jakoś na razie Putin nie oddał ani jednego wystrzału, a Krym jest jego.