DziadBorowy napisał(a):Utrzymanie takiej armii jaką ma kosztuje dokładnie tyle ile wydaje. Pytanie brzmi jaką armię na prawdę ma Rosja i jaka jest jej wartość.Sugerujesz, że Rosja ma mniej sprzętu i ludzi niż to ma miejsce w ramach dostępnych danych?
DziadBorowy napisał(a):Mniej więcej tyle ile kosztuje utrzymanie analogicznego pod względem wartości sprzętu w innych państwach.A w żadnym razie. W handu im więcej jest pośredników tym więcej trzeba zapłacić.
Za tą samą rzecz możesz zapłacić zupełnie inną cenę w zależności od tego kim jesteś ty, kim sprzedający oraz jaką drogę (choćby już geograficzną) musiał pokonać towar.
Dlatego zwracam uwagę na to, że części zamienne i nowy sprzęt produkowane w ramach rosyjskich wytwórni będą najprawdopodobniej tańsze na potrzeby ich wojska niż np. te same ale eksportowane na potrzeby zagranicznego użytkownika.
DziadBorowy napisał(a):To jest bez znaczenia ponieważ siła armii stanowi wypadkową tych dwóch czynników.To jest bardzo istotne ponieważ koszta utrzymania armii to nie to samo co kwota przeznaczana na armię.
Tzn. w rozmowie o utrzymaniu wojska nie ma co sugerować się samym nakładem kasy w dwóch krajach nie znając struktury ich wydatków.
Może się bowiem okazać ,że kasa na utrzymanie jest podobna (przy podobnych jakościowo i ilościowo armiach, a także o podobnych cenach sprzętu i jego konserwacji) lecz wydatki na armię całkiem różne.
DziadBorowy napisał(a):Jak rozumiem stwierdzenie "na moje oko kasy wydają tyle aby być potęgą" jest rzetelne?Nie, rzetelniejszym jest opieranie się na cytowanym na całym świecie rankingu niż na blogu pewnego użytkownika internetu.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
NN
