[Baptiste]

Jakiego cour de balance skryptu? Czy baptiste oglądał film, czy czytał jakiś skrypt?

I jedno i drugie.

A co scenarzysta ma do gadania, kiedy już film jest zrobiony, zmontowany i dytrybuowany?

Film zawsze opiera się na scenariuszu, nie zawsze jednak na scenariuszu początkowym. Ze scenariusza końcowego (historii oglądanej na ekranie) widz może wyciągnąć różne głupoty, a te głupoty czasem scenarzyści, reżyserzy prostują np. w formie wywiadów.

Jak to nie możemy? To jest jedyna sensowna interpretacja. Film w którym scenarzysta każe bohaterowi postępować nieracjonalnie (tzn w inny sposób, niż ktoś taki jak przedstawiony bohater postąpiłby naprawdę w takiej sytuacji), staje się beznadziejną szmirą.

Eureka, przecież takie sytuacje mają miejsca w wielu filmach akcji, s-f.
Nie powiedziałbym jednak iż zawsze mówi nam to o tym czy film jest szmirą. Nie da się jednak ukryć, że film Oblivion nie jest tutaj jakimś chlubnym wyjątkiem.

Aha. Należy też jednak uwzględnić, że taką samą sytuację dwoje ludzi może uznać za racjonalną lub też nie.

Zresztą cała sztuka aktorska polega na tym, że aktor wczuwa się w odgrywanego bohatera i zachowuje się, mówi, gestykuluje, etc tak, jakby to robił jego bohater w danej sytuacji

W sytuacji nakreślonej przez reżysera, scenarzystę. Nie w sytuacji hipotetycznego człowieka znajdującego się w rzeczywistym położeniu o takich cechach.
Przykładowo w filmach akcji oraz s-f możemy zaobserwować skłonność do bardzo ryzykownych zachowań wynikających z ciekawości. Mało jest zachowań zachowawczych. To niezbyt odpowiada ludzkiemu zachowaniu, ale dobrze sprzyja na rozwój napięcia co widz odbiera jako korzystny element filmu.
Ścisłe używanie miary racjonalności tam gdzie celowo od racjonalności się odchodzi jest błędnym tokiem myślenia i skutkuje błędnymi ocenami.

Ale przejdźmy do rzeczy. Co sprawiło, że uznałeś iż Tet terraformuje planetę do osiedlenia?