[NotInPortland]

Jednak to pilaster, a nie owa "większość" ma rację. Często tak bywa. Większość ma zawsze siłę, ale rację niekoniecznie.

Pisał pilaster, że jest dzieło i można jedynie dokonywać jego interpretacji.
Na czym w takim razie miałaby polegać "racja" pilastra?
Terraformingowa interpretacja jest tak odległa od scen omawianego filmu, że żyje własnym życiem.
W filmie jest powiedziane wprost, że chodzi o pozyskiwanie energii z wody morskiej:

755
01:33:13,640 --> 01:33:15,165
The Tet.

756
01:33:16,520 --> 01:33:18,727
What a brilliant machine.

757
01:33:19,560 --> 01:33:23,406
Feeding off one planet after another for energy.

36
00:02:56,800 --> 00:02:58,404
<i>We protect the hydro rigs,</i>

37
00:02:58,560 --> 00:03:00,483
<i>which convert Earth's sea water</i>

38
00:03:00,600 --> 00:03:02,568
<i>into fusion energy for the new colony.</i>

Tzn co konkretnie zabiera? Deuter?

Zabiera wodę morską.

Pobieranie z Ziemi deuteru nie ma najmniejszego sensu, skoro w zewnętrznym układzie Słonecznym jest go od cholery

Widocznie nie w preferowanej przez Tet i jego hydroplatformy formie i nie tak łatwo dostępnej.

i nie trzeba go dodatkowo wyciagać ze studni grawitacyjnej Ziemi.

Z tego co widać po zachowaniu hydroplatform czy dronów, to ziemska grawitacja nie stanowi żadnego problemu.

A skoro już pobiera ten deuter to dlaczego poziom oceanów tak znacznie (ok kilkuset metrów) się obniżył? Wszak nawet gdyby usunąć z Ziemi cały deuter, to ten ubytek byłby rzędu co najwyżej centymetrów.

Tet jest o całe lata technologicznie przed nami.
Może być zdolny do utrzymywania w swoich fuzyjnych reaktorach cyklu protonowego. Wówczas woda przestaje istnieć. Powstały hel jest wypuszczany do atmosfery a energia pozyskiwana.