Witaj!
Marlow napisał(a):Otóż rozważając poszczególne warianty w historii alternatywnej nie można zakładać, że w wypadku wyboru wariantu np "a" (dochodzi do paktu Ribbentrop-Beck)) to cała historia i tak potoczyłaby się tak dokładnie tak samo, jak w przypadku paktu Ribbentrop-Mołotow. Może z małymi poprawkami, ale jednak tak samo.
Takie założenie jest mocno wątpliwe.
Jest praktycznie pewne, jezeli taka zmiana nie zmieniała realnie układu sił na świecie, czy choćby w Europie (a pakt R-B nie zmieniał). Co innego, gdyby taka zmiana zaszła (np Japonia zamiast USA zaatakowała w 1941 roku ZSRR - była taka możliwość)
Cytat:Moim zdaniem po podbiciu E. Zach i podyktowaniu Wlk Brytanii traktatu
pokojowego bardzo korzystnego dla Rzeszy
Przecież niemcy żadnego traktatu WLk Brytanii nie podyktowały. W wersji Zychowicza byłoby tak samo.
Cytat:Również moim zdaniem pierwszym celem ataku Hitlera byłaby E. Zach, czyli
Francja i Wlk Brytania.
I to bardzo dobrze pokazuje jaką de facto rolę odegrała Polska w roku 1939 i kto nas faktycznie w tę wojnę wmanewrował.
Nic podobnego. Było dokładnie na odwrót. To Beck wmanewrował nieprzygotowaną Wlk Brytanię w wojnę z Niemcami w obronie Europy środkowej