Witaj!
exodim napisał(a):Wskaźnik korupcji (CPI) dla państw niedemokratycznych jest średnio 5 razy niższy (=>większa korupcja) niż dla państw demokratycznych.
Jak to się ma do twojego twierdzenia?
Wskaźnik "robiony" przez Transparency International - jak ma być korzystny dla "dyktatur"? Nikt nie jest dobrym sędzią we własnej sprawie.
Już nie mówiąc o tym, że ten wskaźnik korupcji opiera się na "odbiorze" poziomu korupcji, a nie ma mierzalnych danych.
No i jeden z czynników, który się ocenia - poziom informacji dostępnych publicznie. Co to ma wspólnego z poziomem korupcji? Nie będę analizował całej metodologii - wystarczy, że samo Transparency przyznaje, że mierzy "wydaje się", a nie weryfikuje dane.
A powód dla którego "dyktatura" jest mniej podatna na korupcję - "dyktator" nie potrzebuje załatwiać sobie korzyści materialnych pod stołem, bo jest "dyktatorem".
A w demokracji masz co parę lat nowych "dyktatorów", którzy muszą się nachapać przez te parę lat, bo "apres moi le deluge".
A jak chcesz podejść do tego naukowo, proszę bardzo:
http://www.sscnet.ucla.edu/polisci/facul...causes.pdf
"All great men should be haunted by the fear of not living up to their potential.
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd