[krystkon]

Liberalnym pod względem gospodarczym

czy też

Socjalnym pod względem gospodarczym?

To jest bardziej zlozone.
Liberalizm gospodarczy w obliczu wspolczesnego sposobu kreacji i emisji pieniądza, przymusu egzekucyjnego w tym egzekucji nieopodatkowanej wlasnosci prywatnej i calego systemu podatkowego nie istnial w ogole nie ma prawa zaistnieć.

Praktycznie cala gospdarka opiera się na sytuacjach przymusowych wynikajacych z trwale potężnej koncentracji kapitału.

W warunkach potężnej koncentracji kapitału równowartość stron umowy i ich dobrowolnosc nie ma prawa wystapic i nie występuje.

Symetryczne umowy w ktorych dwie równoważne strony działają tak jak naprawdę tego chca sa tak rzadkie jak diamenty.

Co to za dobrowolna i symetryczna umowa Kowalskiego z Google? Toz to smiech na sali.

Skoro nie ma mowy o liberalizmie w obecnych warunkach a co najwyzej o totalitaryzmie gospodarczym to nie moze byc tez mowy o socjalizmie. To nie socjalizm tylko mechanizmy obronne totalitaryzmu gospodarczego.