[Mar]

Rozumiem, że tytułowanie per Pan/Pani ma dodać sztucznej powagi dyskusji.
Przejrzałem sobie część tej "polemiki" i artykułów, niektórych pobieżnie bo język i styl nie zachęcają do czytania.

Jeśli uważasz, że w jednym artykuliku jesteś w stanie dowieść niepodważalnie i jednoznacznie "istnienie absolutu" to chyba sam nie traktujesz siebie poważnie.


Szkoda wielka, że nie podałeś swojego dorobku w postaci wykształcenia, badań, rozpraw filozoficznych (nie artykulików), książek, które napisałeś, źródeł na których się opierasz, polemiki/rozmów ze znanymi osobistościami kręgów naukowych (a nie anonimowymi internautami).
Z całym szacunkiem, ale nigdzie o tobie nie słyszałem, nie czytałem artykułów o tobie ani twoich książek, żadnego powoływania się na ciebie w jakimkolwiek artykule czyjegoś autorstwa.
Masz jakieś samozwańcze zapędy do stawiania się jako wyrocznia i autorytet.


Twoje dyskusje przypominają kopanie się z koniem. Zawsze ty masz rację i zawsze jest na twoim.
A my jako ci głupi lewacy, hipokryci ateiści (to cytaty z twoich wpisów) mamy słuchać.

Lekkość pióra i zbyt duża swoboda w epatowaniu pewnymi pojęciami obnażają prawdziwe oblicze.

„Prawdziwe prawicowe idee na miarę naszych czasów”, wszędzie lewacy, hipokryci ateiści, liberałowie.

„Ja sam oczywiście nie jestem hipokrytą”

Oczywiście. Tu sobie miło przy herbatce pod krawacikiem na per Pan dyskutujemy, a zaraz w  twoich artykułach i wpisach inwektywy, żółć, jad, łaaaa…
To doskonale ukazuje, że nie jesteś żadnym poważnym dyskutantem tylko najzwyklejszym internetowym krzykaczem stwarzającym pozory, z kompleksem niespełnionego, niewysłuchanego autorytetu moralnego i przywódcy.

Nigdzie nie pisałem o „nierzeczywistości”, tylko o rzeczywistości transcendentalnej

Ciężko się nie uśmiechać czytając to co piszesz.