[bert04]

@białogłowa

Późna pora, więc będzie skrótowo:

- nie obiecywałem definicji talentu, jeżeli po opisie i przykładzie nie dotarło, to pewnie nie dotrze,
- jeżeli miałbym się jednak pokusić, to "talent" dla mnie też "coś więcej", ale niekoniecznie "w fachu"; to coś wykraczającego właśnie poza jego ramy. Siła charakteru, pilność, charyzma. Być może też umiejętność autopromocji, zmysł marketingowy. Najbardziej uzdolniony artysta, który nie potrafi trafić w gust odbiorcy i sprzedać swoje dzieła musi czekać na jakiegoś (utalentowanego?) agenta. Bez tego tworzy do szuflady. Bez tego wypala się po porażce.
- w branży muzycznej jest cała machina marketingowa, utrzymująca "markę" śpiewacza / -ki, dopóki strun głosowych nie zjedzie. Znasz coś podobnego w branży dziennikarskiej?

@Baptiste

Lis jest oglądany bo był , jest i będzie obscenicznym skurwielem.

Nawet jeśli, to jest wysoce utalentowanym skurwielem.

Bo chyba nie twierdzisz, że tylko Lis jest monotematyczny, że tylko jego programy "bazowały na panujących w społeczeństwie podziałach i napięciach politycznych". Po prostu wszyscy inni dziennikarze wypełniają ideały podawane przez białogłowę wyżej: nie mieszają informacji i komentarza, badają źródła, chronią prywatność, szanują osobę, nie przerywają. Normalnie mamy w PL zalew utalentowanych dziennikarzy, którzy tylko nie mogą się przebić przez tych skurwieli na posadkach. Ale teraz dostaną szansę...

Może jeszcze dodasz, że przyczyną jego sukcesu jest czas antenowy po M-jak-Miłość?


Jeżeli nie powiesz, to nie pozostanie Ci nic innego, jak wylewać pomyje niechęci na faceta, który osiągnął niemały sukces i przynosił swojej stacji niemałe dochody. Niezależnie od tego, jaką definicję talentu przyjmiesz i jak moralnie oceniasz faceta, musisz najpierw znaleźć kogoś, kto go zastąpi. Ja już się niecierpliwię, jak tzw. niepokorni zaorają ten segment rynku. Wtedy się pośmiejemy raz jeszcze.