Baptiste napisał(a): To w zasadzie nie jest argument tylko deklaracja, że dana sytuacja nie jest im na rękę. Zwykłe wyrażenie niezadowolenia. Oczywiście to jest oburzające bo czarno na białym widać iż zależy im na posiadaniu gorzej usytuowanej grupy pracowników pozbawionych możliwości wynikających z prawa pracy choć świadczą oni pracę.Zdaniem Goodboya, jeśli np. ktoś nie chce, by Partia postawiła mu w domu teleekran, to też "czarno na białym" widać, że osoba ta w zaciszu domowym chce praktykować jakieś zbereźne, nie po partyjnej myśli uczynki. I jest to oczywiście oburzające.
| Ankieta: W kwestiach gospodarczych popieram: Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie. |
|||
| Wolny rynek (w rozumieniu Szkoły Austriackiej - libertarianizm/radykalny liberalizm/radykalny koliber) | 122 | 39.48% | |
| "Wolny rynek" (w rozumieniu czegoś w okolicach współczesnego USA) | 68 | 22.01% | |
| Interwencjonizm | 29 | 9.39% | |
| Socjalizm | 25 | 8.09% | |
| Komunizm | 17 | 5.50% | |
| Nie wiem | 5 | 1.62% | |
| Żadna z dostępnych odpowiedzi mnie nie zadowala | 43 | 13.92% | |
| Razem | 309 głosów | 100% | |
| *) odpowiedź wybrana przez Ciebie | [Wyniki ankiety] |
|
Socjalizm vs. liberalizm
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości
