[Fizyk]

Kiedy rok temu zapytałem dlaczego meteory spalają się w termosferze (a satelity nie) to odezwało się mnóstwo osób, ale nikt nie powiedział, że meteory nie spalają się w termosferze. Dostałem odpowiedź, że to kwestia prędkości meteorów, którym powietrze nie zdąża zejść z drogi i przez to dużo cząstek na raz oddziałuje na kamień i dzięki temu odczuwają to ciepło.

Kiedy po roku przychodzę i mówię, że przecież ISS nie dryfuje sobie, tylko ma podobną prędkość co meteor, to dostaję odpowiedź, że jednak 7km/s to nie 10 czy 30.
Dopiero kiedy sam wyczytuję, że meteory spalają się jednak nie w termosferze a w mezosferze to Ci samo ludzie, którzy mnie wprowadzali w błąd wcześniej nie szczędząc przy okazji minusów i docinek nagle zachowują się, jakby wszystko od początku wiedzieli.

Nikt nie zwrócił uwagi czy meteory spalają się w termosferze, czy nie, bo to zwyczajnie dla tej kwestii nie ma znaczenia. To, co ma znaczenie, to gęstość powietrza, która jest wystarczająco duża dopiero poniżej 100 km. A czy to jest termosfera, czy nie - nie pamiętam, musiałbym za każdym razem sprawdzać, a po co, skoro to nieistotne? Pamiętam, że jest jakieś miejsce w atmosferze Ziemi, gdzie temperatura rośnie do 2000 stopni, ale nie ma to znaczenia dla ciał tam przebywających i pamiętam, że powietrza praktycznie nie ma powyżej 100 km. Tyle.

Mimo wszystko nie jestem przekonany, że właśnie tak jest jak się mówi o termosferze, gdyż balon nie dotrze wyżej niż na 30, 40 km a rakietę to może wysłać co najwyżej NASA i powiedzieć nam, że takie tam warunki panują

Nie do końca. Dostęp do rakiet mają co prawda tylko agencje kosmiczne (choć to się powoli zmienia), ale sondy może wysyłać dużo więcej instytucji - i wiele z tego skorzystało. Mamy mnogość różnych satelitów, mierzących najróżniejsze rzeczy, i w żadnym wypadku nie wszystkie należą do NASA. Nawet Politechnika Warszawska miała jakiś czas swojego satelitę (już chyba spłonął w atmosferze, bo też i na tym polegał ich eksperyment).