[bert04]

A to TK może zawiesić konstytucję?

Może doprecyzować zakres praw i obowiązków w niej przedstawionych. Zwłaszcze jeżeli okaże się, że stoją w konkurencji z innymi prawami i obowiązkami tejże konstytucji albo też z umowami międzynarodowymi.

Przykładowo w wyrokach n/t ekstradycji doszło do sytuacji, w której TK, zamiast ogłosić nieważność umowy, postulował zmianę odpowiedniego artykułu. Dopiero za drugim razem (przez opieszałość parlamentu) zawiesił umowę.

I skąd rozróżnienie na WSA i "sędziego"?

Pisałeś o "niższym szczeblu", więc wnioskowałem, że masz na myśli coś innego (niższego), niż WSA.

Przypominam, że sędziowie podlegają konstytucji i mogą również samodzielnie rozpatrywać sprawy w oparciu o nią.

Mogą, ale zasadniczo nie w takim zakresie, jak TK. W równoległym temacie o Trybunale zamieszczałem linka do większego opracowania na ten temat:

https://ateista.pl/showthread.php?tid=12...#pid640822

W skrócie: sędziowie podlegają konstytucji ORAZ ustawom, więc mogą stosować je równolegle, nie mogą jednakże całkowicie pominąć brzmienia ustawy. To zasadniczo przywilej TK. Pewnie istnieje tutaj pewien margines interpretacji jednak taka jest generalna wykładnia. Generalnie TK strzeże swojego monopolu na przedstawianie wykładni Konstytucji i nie pozwala na jej delegowanie ani do innych sądów, ani do parlamentu.