[bert04]

Dziękuję uprzejmie. Ja swojego źródła nie referowałem obszerniej z dwóch powodów:
a) jest dobrą kompilacją a interesujący nas aspekt to pierwsze 5 i pół strony (reszta to inne tematy)
b) zasadniczo we wszystkich wyrokach powtarza jedną i tę samą tezę z pierwszego wyroku (1,5 strony) o nadrzędności art 178 ust 1.
c) przede wszystkim: tekst zabezpieczony, copy-paste nie funkcjonuje (w sąsiednim temacie kawałek tesktu odpisałem "klawiaturowo")

Istnieje więc pewna różnica zdań w tej kwestii między SN, NSA a TK. Najbardziej interesująca w Twoim zestawieniu była ostatnia opinia. Zgodnie z nią sądy powszechne najpierw są zobligowane do interpretacji przepisów w świetle konstytucji. Dopiero jak taka interpretacja jest w ogóle niemożliwa, stosują K. bez ograniczeń.

PS: Być może w pierwszym czytaniu umknęło mi drobne zdanie (przepisuję ręcznie): "Inne problemy wynikające w procesie bezpośredniego stosowania konstytucji muszą sądy rozstrzygać samodzielnie". Nie wiem, czy to pokrywa się z orzeczeniami SN / NSA, niech będzie, że to pozostawienie pewnych furtek interpretacji czy też kompetencji.