[zefciu]

Trzeba być totalnym ignorantem (sorry, że rozumiem), no może wystarczy tylko być głęboko wierzącym w każdą wymyśloną przez siebie bzdurę, żeby sądzić, że wszyscy ludzie na świecie słyszeli o Waszym Bogu.

A kto z nas twierdzi, że wszyscy ludzie na świecie słyszeli o "Naszym Bogu". Pleciesz jakiegoś chochoła, nawet nie wiem, na jakiej podstawie.

Wystarczy, że jest jeden taki człowiek, który o Nim nie słyszał i można o kant dupy potłuc Wasze przepełnione erudycją komentarze.

Uzasadnij.

Wiem też, że paru biskupów z Konstantynem na czele wybrało arbitralnie kilka tych opowiadań i kazało ciemnocie wierzyć, że te akurat są "świętą prawdą". Ciemnota UWIERZYŁA "na słowo", no bo jakżeby nie uwierzyć Cesarzowi i biskupom.

Oczywiście, że tego nie wiesz. Bowiem "wiedza" wymaga nie tylko głębokiego przekonania, ale także uzasadnionych przesłanek takiego przekonania. Akurat Nicea (bo o niej mówisz) zajmowała się różnymi sprawami. Od natury Słowa Bożego, przez datę Wielkanocy i potępienie kastracji, po klękanie na Liturgii. Nie mamy jednak żadnych przesłanek, ani w oficjalnych dokumentach, ani we wspomnieniach uczestników, że zajmowano się tam redakcją Pisma Świętego.

Biorąc za podstawę wskazane przez nich sposoby weryfikacji uznać musimy, że wszystkie treści zawarte w Torze (...), są równie prawdziwe, co treści zawarte w Biblii.

Matko kochana! Naprawdę Twoja ignorancja jest aż tak przeogromna, że nie wiesz, że Tora jest częścią Biblii? Po prostu tragedia.

WYBITNYMI ZNAWCAMI

Argumenty się skończyły, zaczyna się darcie ryja.

Czy, zatem, nasi wierzący uznają te wszyskie księgi za Święte i uważają, że zawierają one samą niepodważalną prawdę? Jeżeli tak, to nie ma sprawy. Jeżeli nie, to muszą się postarać o lepsze argumenty...

Czyli jeśli Ty przyjmiesz na wiarę to, co powiedziała Ci osoba A, a nie przyjmiesz na wiarę tego, co powiedziała Ci osoba B, to automatycznie ciąży na Tobie zarzut niekonsekwencji?