[Brainless]

Nie uwierzę w takie twierdzenie na zapas, bo ktoś mnie zapewnia że się nie myli. Oraz taki bóg to nie byłoby magiczne nie wiadomo co, tylko jakiś konkretny opisywalny byt.(...)Czyli mówiąc w skrócie. Potencjalnie mogę mieć wątpliwości jeśli zostanie mi przedstawiony odpowiedni dowód. W praktyce nie mam wątpliwości bo nie przedstawiono mi żadnego odpowiedniego dowodu.

Zawsze twierdziłem, że to właśnie nie religie instytucjonalne, a deizm i panteizm winny być zdrowymi alternatywami dla światopoglądu naukowo-sceptycznego.
Był kiedyś taki temat "kim bylibyście konkretnie, gdybyście przyjęli światopogląd teistyczny?", czy jakoś tak i wtedy napisałem, że gdybym został teistą obecnie, byłby to deizm z jakimś na dzień dzisiejszy bliżej nieokreślonym bytem lub bytami będącymi sprawcami praw rządzących wszechświatem w centrum tego światopoglądu...