[ZaKotem]

Gdy miałem pięć lat wierzyłem w płaską ziemię, pamiętam jak siedziałem w żłobku i bałem się zapytać dorosłych, czy przypadkiem statki nie spadają w przepaść. Płaskość ziemi jest naturalna dla wszystkich ludzi, którzy nie przejdą w pewnym sensie "prania mózgów".

Nie znam nikogo, kto takiego nie przeszedł, ale jak mi pokażesz człowieka któremu nikt nie powiedział, że Ziemia jest okrągła - ANI nikt mu nie powiedział, że jest płaska - to chętnie sprawdzę twoją hipotezę.

Jeśli ktoś wierzy w płaską Ziemię, to jest to wynik pewnego rozumowania - niestety błędnego - a nie obserwacji, ponieważ nie będąc astronautą nie da się zaobserwować całej Ziemi. Rozumowanie jest takie: ta część Ziemi, którą widzę, jest płaska - a więc Ziemia jest płaska. Błąd jest takiej miary, jak w tym: atomy, z których jestem zbudowany, są martwe - a więc ja jestem martwy.
"Ludowa" płaskoziemność zakłada ponadto, że Słońce chowa się za horyzontem i nocą znajduje się pod Ziemią. I to jest ZGODNE z modelem kuli, bo nocą Słońce rzeczywiście znajduje się pod obserwatorem, zasłonięte Ziemią. JEST TO ZGODNE Z INTUICJĄ. Płaskoziemianie "nowocześni" musieli wymyśleć nową OPTYKĘ, na którą nie mają najmniejszych dowodów empirycznych, według której Słońce tak naprawdę nie zachodzi za płaską Ziemię (bo to byłoby niezgodne z obserwacjami jednoczesności dnia i nocy), lecz porusza się stale nad nią, a noc jest tam, gdzie jest za daleko, aby być widoczne. I nie są w stanie wyjaśnić, jak to możliwe, że Słońce wieczorem nie zmniejsza dla obserwatora swej wielkości, co jest normalne dla obiektu oddalającego się, a jedynie położenie i jasność.

Jeśli ktoś przychodzi i jako pierwszy twierdzi coś, co jest absolutnie sprzeczne z ludzką intuicją to na nim spoczywa ciężar dowodu.

I to właśnie robią płaskoziemianie prezentując model Słońca, które NIGDY NIE ZACHODZI wbrew oczywistym obserwacjom, tylko oddala się, nie zmniejszając się, wbrew oczywistym obserwacjom każdego innego obiektu. Według płaskoziemian najkrótsza droga z Sydney do Santiago, wbrew oczywistym obserwacjom, przebiega przez Meksyk.

Z tymi wyjaśnieniami też jest tak sobie, nawet dzisiaj : np. chciałbym wiedzieć dlaczego pozorny rozmiar Słońca i księżyca jest praktycznie taki sam. Pranie mózgu kazało mi dodać "pozorny" rozmiar. Nauka nie ma na to wyjaśnienia. Prawdopodobieństwo, żeby przypadkowo wyszło tak, że pozorny rozmiar Słońca i księżyca się pokrywą jest ekstremalnie małe. Tak małe, że powinno dać do myślenia. Nie daje.

A ja chciałbym wiedzieć dlaczego pozorny rozmiar Księżyca i monety jednogroszowej jest praktycznie taki sam, gdy wyciągnę rękę na odpowiednią odległość. PSZYPADEG? Rozmiar Księżyca na niebie zmienia się dość znacznie w ciągu miesiąca i czasem bywa większy, czasem mniejszy od Słońca.  Wielkość kątowa Księżyca wynosi od 29.4' do 33.5', a Słońca od  31.6' do 32.7'. To wielkość PODOBNA, owszem, ale nie "taka sama". A dlaczego tak, to pytanie jest równie mądre, jak pytanie, dlaczego krowa jest mniej więcej takiej samej wielkości jak koń i kto za tym stoi.

Wyjaśnienia na temat tego dlaczego zaćmienie Słońca wpływa na ta pomiar wahadła Foucaulta i to nawet w ciemnych, podziemnych piwnicach - brak wyjaśnienia.

A dowody na istnienie tego zjawiska? Jakiekolwiek?

Wyjaśnienia dlaczego świat astrofizyki nie pokrywa się ze światem fizyki kwantowej? Brak.

A jakby Ziemia była płaska, to już by się pokrywał?

Tego jest więcej i więcej, a przesłanie jest ogólnie takie, że już wszystko wiemy jako ludzkość, a nasza teoria heliocentryzmu jest najlepszą z możliwych, praktycznie równą prawdzie.

Praktycznie dotyczy to każdej wiedzy dostępnej ludziom. Bo czysto teoretycznie nie sposób wykluczyć, że jestem wielbłądem jeżdżącym na rowerze, któremu się wydaje coś innego.

Ciężar dowodu spoczywa jednak na naukowcach, którzy powinni służyć ludzkości. Skoro miliony ludzi domagają się takiego dowodu dzisiaj. Powinien zostać przedstawiony.
Wyjaśnienia to nie dowody.

Ja cię o jedno tylko proszę. Podaj jakiś dowód istnienia Warszawy. Tylko jakiś solidny, nie, że zdjęcia widziałeś, bo chyba jasne jest, jak łatwo je sfałszować. Coś, co byłoby niemożliwe do obalenia.

A tu masz stronę BIBLIJNEGO ŚWIRA I GEOCENTRYSTY, któremu zechciało się na kilkanaście sposobów obalić bzdury o płaskiej ziemi, w tym, rzecz jasna, na sposób biblijny i wykazać, że teoria płaskiej ziemi jest narzędziem Szatana.

http://flatearthdeception.com/