[zefciu]

Jeśli ISS lata na wysokości 450 km nad ziemią i ma wielkość dużego autobusu to nawet nie zakładam, że można w ogóle to dostrzec.

Do przeprowadzenia tego eksperymentu nie musisz czynić tego założenia.

Może ktoś zobaczyć przelatującą kropkę i błędnie utożsamić ją z ISS.

Całe szczęście orbita butelki eteru dietylowego, która wyleciała z łemkowskiej stacji kosmicznej Komańcza II jest dobrze opisana i nie pokrywa się z orbitą ISS.

Gdy miałem pięć lat

Nikogo nie obchodzi, co robiłeś, jak miałeś pięć lat. Dyskutujemy tutaj o płaskoziemstwie i geocentryzmie.

Wyjaśnienia to nie dowody. Nauka wypracowała przez te pół tysiąca lat wiele zgrabnych wyjaśnień, ale bardzo mało solidnych dowodów, przynajmniej w sprawach astrofizyki.

A ja po raz kolejny pytam, jak sobie wyobrażasz dowód formalny w naukach przyrodniczych. I po raz kolejny nie dostanę odpowiedzi.

Prawdopodobieństwo, żeby przypadkowo wyszło tak, że pozorny rozmiar Słońca i księżyca się pokrywą jest ekstremalnie małe. Tak małe, że powinno dać do myślenia. Nie daje.

Tzn konkretnie jak małe i jak to wyliczyłeś?

Wyjaśnienia na temat "anomalii" grawitacyjnych też akurat do mnie nie przemawiają.

Czego?

Wyjaśnienia na temat tego dlaczego zaćmienie Słońca wpływa na ta pomiar wahadła Foucaulta

Co?

Wyjaśnienia dlaczego świat astrofizyki nie pokrywa się ze światem fizyki kwantowej? Brak.

No i to jest jedna z niewyjaśnionych tajemnic fizyki, nad którą się pracuje. Jeśli uważasz, że geocentryzm bądź płaskoziemstwo to wyjaśniają - zaproponuj jak. Jeśli nie - to dlaczego poruszasz tę kwestię w tej dyskusji?


Takich filmów z płaskim horyzontem na wysokości 38 km. widziałem bez lik na youtubie, ale teraz nie chce mi się szukać.
Masz tutaj 27 km. wysokości, pierwsze piwo w kosmosie. Nie ma tam zakrzywienia horyzontu.

Doczekałeś się wielu odpowiedzi w tej kwestii, chociażby odpowiedzi z żyroskopem, z którym wsiadam do samolotu.

Czyli bardzo konkretną propozycją, której nie zrealizuję, bo mnie do samolotu z czymś takim nie wpuszczą. Ale brak konkretnych kryteriów, dlaczego akurat ten eksperyment by Cię zadowalał, a inne eksperymenty by Cię nie zadowalały. Ergo - nie ma dyskusji merytorycznej, tylko konkurs piękności - my coś zgłaszamy, a Ty arbitralnie oświadczasz, czy Ci się podoba, czy nie.

Załóżmy, że mamy tylko dwa obiekty we wszechświecie, np. Ty i bryła lodu. Ruch między Tobą a bryłą lodu jest względny, tzn. nie można stwierdzić uczciwie, że ty stoisz a ona się porusza, albo Ty się poruszasz a ona stoi.

No owszem. Jeśli się poruszamy względem siebie z ruchem jednostajnym, prostoliniowym. Ale ja pisałem o przyspieszeniu. A Ty, swoim zwyczajem zignorowałeś to.

Tak samo jest z Ziemią i Wszechświatem. Kto się względem kogo porusza? Kwestia perspektywy.

Czy Ziemia porusza się ruchem jednostanym prostoliniowaym?

przedstawiam Ci mój punkt widzenia na temat geocentryzmu

Nikogo nie obchodzi Twój punkt widzenia na temat geocentryzmu.

Co niby zmienia paralaksa?

To, że widzimy dzięki niej, że Słońce względem gwiazd porusza się przynajmniej mniej, niż Ziemia względem Słońca.

Przepraszam, może jestem zbyt sceptyczny do świata i kogoś tym urażam.

Weź do jasnej cholery wstrzymaj się z takimi tekstami. Jak na razie to Ty jesteś jedynym uczestnikiem tej dyskusji, który ciągle się oburza, obraża i grozi, że sobie pójdzie. Więc przestań wmawiać własne emocje innym.