[wilku2243]

Zgodnie z twierdzeniami Twoimi cierpienie istniało zawsze, więc przed pojawieniem się człowieka, przed pojawieniem się życia, przed uformowaniem się materii. Elektron pojawia się w 10^-4 sekundzie istnienia wszechświata, więc powinien też cierpieć.

Nadinterpretujesz na swoją korzyść

Serio? To oświeć mnie,  jaka jest prawidłowa interpretacja poniższego:

Pytanie: 4. Dlaczego na świecie są zło i cierpienie?

Odpowiedź: 4. Od zawsze tak było więc dlaczego miało by być inaczej?

Wytłumacz mi poprawną interpretację "od zawsze" tak, żeby nie była nadinterpretacją.

Odkąd zaczęły istnieć zwierzęta które się wzajemnie zabijały zjadały i przełykały żeby przeżyć

Myśli czy nie myśli nie oznacza to że to właśnie ty masz racje

Istotnie odpowiedź godna AI, być może pilaster ma rację w tym punkcie.

Za to twoje odpowiedzi to jedynie mierne starania się odgryzienia się

Nawet nie mam się za co odgryzać, gdyż nawet nie zdążyłeś mnie urazić. Jak na razie prezentujesz albo jakieś ogólniki, albo "cięte riposty wujka Staszka". Skup się.

ta akurat

Nie tytułuje się w żaden sposób

No to inaczej: Wątek ma tytuł "pytania do ateisty". Zasadniczo zakładam, że odpowiedzi będą składali ateiści. Jeżeli jestem w błędzie, to proszę o korektę. I wyjaśnienie, dlaczego odpowiadasz na pytania, które nie są skierowane do Ciebie.

To, że ty coś zakładasz nie znaczy że ja, czy ktokolwiek inny się dostosuje, odpowiadam bo mogę i chuj internet jak na razie jest wolny więc mogę. Odpowiedziałem na nie z nudów, z tego samego powodu prowadzę tą dyskusje, dziewczyna mi zachorowała a mam urlop to siedzę z nią w domu i się nudzę, end of story

Przecież mówiłem że to jest fizycznie nie możliwe no kurwa przepraszam ale czuje się jakbym gadał z osłami powtarzam trzeci raz są prawa fizyczne które na tej planecie obowiązują może gdzieś na galaktycznym wypizdowie masz gepardy które zapierdalają jak laki luk na balety kto wie, ale tutaj ich nie ma i nie będzie

To, że nigdy nie zastanawiałeś się nad tak "banalnymi" pytaniami nie oznacza, że pytania są głupie. Skorzystaj z szansy i pomyśl, zanim uraczysz nas kolejną porcją banałów i truizmów.

Nie mówiłem że to pytania są głupie

No, bo osioł to takie mądre zwierzę, co nie? Zasadniczo nie mówiłeś o głupich pytaniach a o głupich "pytaczach", co jest dużo gorsze.

osły wcale nie są takie głupie bo wygląda na to że są ludzie głupsi od nich

To nie jest możliwe na tej planecie warunki temu nie sprzyjają, są pewne limity

BTW: Na jakiej planecie jest możliwe bieganie geparda z prędkością światła?

Nikt nie wie co jest za granicami wszechswiata, jedno wiem na pewno nie są to bogowie, a ty zostaw juz te gepardy w spokoju

O, tu zaczyna się robić ciekawie. "za granicami wszechswiata". Możesz rozszerzyć ten motyw?

Jak wyobrażasz sobie "świat poza wszechświatem"?

Dlaczego myślisz, że tam są planety? Lub "kosmiczny pył", z którego się robi Wielki Wybuch?

Czy uważasz, że poza granicami wszechświata prawa fizyczne nie istnieją / są inne?

I last but not least, skąd ta tajemna wiedza, że w strefie poza naszą materią, poza naszymi prawami fizycznymi, teoretycznie możliwe są gepardy biegające z prędkością światła, ale bogowie, no nie, to już przesada...?

Jest dużo możliwości, równoległy wszechświat, wieloświaty, może być też zwykła pustka, nicość wypełniona gazami, tyle że w przeciwieństwie do boga te teorie mają swoje oparcie o fizyke kwantową, a bogowie to wymysły jak harry potter, a te gepardy zostaw już w spokoju mówiłem, nikt ci nie mówi że sztywniak z ciebie swoją drogą?..

technicznie to nawet nadświetlna jest możliwa, tyle że nie z naszą technologią

A to ciekawe. Ogłoś, jak to jest "technicznie możliwe", Nobel gwarantowany. Jak dotąd myślałem, że nawet teoretycznie jest to sprawa co najmniej dyskusyjna i dotyczy może pojedynczych cząstek elementarnych, ale widocznie byłem w błędzie, i tylko nasza technologia nas ogranicza.

Poczytaj o prędkości, lub potocznie odległości parseka