Witaj!
Pilaster
Musiałbym się bawić z cytowaniem na telefonie a nie chce mi sie tego robić więc przejdę do sedna
Mówisz że Biblia nie jest dla Ciebie wiarygodnym źródłem wiary
-w jakim stopniu jest dla Ciebie niewiarygodna? Calkowicie niewiarygodna, minimalnie niewiarygodna, częściowo?
Mam ziombla który(W sumie jego światopogląd ciężko zdefiniować. Ani to teizm ani ateizm ani agnostycyzm). Mówi że chciałby wierzyć w Jezusa ale nie potrafi. Uważa on iż Jezus był po prostu dobrym gościem który chciał żeby ludzie byli dobrzy
Co do Dawkinsa. Jest to człowiek niesprawiedliwy(sam z resztą na blogu o tym pisałeś). Dyskredytuje on fideistów, fundamentalistów. A nie ma w sobie nawet minimalnej chęci poznania jak powstawały księgi Biblijne co oznaczają. Co naucza kościół itd.
Kiedyś oglądałem debatę między Kentem Hovindem a Michaelem Shermerem. Ten drugi byl kiedyś jakimś tam członkiem grupy religijne. Został ateistą przez ewolucjonizm. I z takim czymś Dawkins obcuje na codzień
Musiałbym się bawić z cytowaniem na telefonie a nie chce mi sie tego robić więc przejdę do sedna
Mówisz że Biblia nie jest dla Ciebie wiarygodnym źródłem wiary
-w jakim stopniu jest dla Ciebie niewiarygodna? Calkowicie niewiarygodna, minimalnie niewiarygodna, częściowo?
Mam ziombla który(W sumie jego światopogląd ciężko zdefiniować. Ani to teizm ani ateizm ani agnostycyzm). Mówi że chciałby wierzyć w Jezusa ale nie potrafi. Uważa on iż Jezus był po prostu dobrym gościem który chciał żeby ludzie byli dobrzy
Co do Dawkinsa. Jest to człowiek niesprawiedliwy(sam z resztą na blogu o tym pisałeś). Dyskredytuje on fideistów, fundamentalistów. A nie ma w sobie nawet minimalnej chęci poznania jak powstawały księgi Biblijne co oznaczają. Co naucza kościół itd.
Kiedyś oglądałem debatę między Kentem Hovindem a Michaelem Shermerem. Ten drugi byl kiedyś jakimś tam członkiem grupy religijne. Został ateistą przez ewolucjonizm. I z takim czymś Dawkins obcuje na codzień