[ErgoProxy]

Zaraz. Ja przepraszam, że przenoszę dyskusję na poziom (parter?) personalny, ale coś mi tutaj mocno nie sztymuje.

Rozważmy Absolut, który chce (życzenie ma, podług swojej wszechmocy), ażeby jego twory były możliwie nieskrępowane w swoich wyborach. Załóżmy, że w istocie jest tak, jak twierdzi pilas... pardon, Dukaj: że wiedza pewna o istnieniu Absolutu prowadzi do zanegowania owego nieskrępowania, a nawet do obłędu. To znakomicie wyjaśnia, dlaczego twory Absolutu, np. ludzie. Jego nie postrzegają.

Proszę ja Was, dana jest sytuacja: pojawia się na świecie precyzyjny instruktaż, co zrobić, aby znaleźć się w bezpośredniej obecności Absolutu bez możliwości odwrotu, na wieczność. Czy instruktaż taki może pochodzić od Absolutu, jaki rozważamy?

Następnie pojawia się człowiek, który twierdzi, że ten instruktaż wdraża i go innym ludziom zachwala. Tenże sam człowiek czyni wysiłki, aby pokazać, jak dalece wybory ludzkie są zdeterminowane – równaniem sztywnym. Czy takiego człowieka należy oceniać po jego słowach, że sługa Absolutu, czy raczej po dążeniach, że on się życzeniu Absolutu sprzeciwia?