[zefciu]

Twierdziłem i dalej twierdzę, że nie istnieje naukowy dowód na kulistość Ziemi. Albo moje zdanie jest prawdą, albo jest nieprawdą.

Trzecia możliwość – Twoje zdanie jest puste logicznie. Bo nie wiadomo, jaki dowód by Cię zadowolił.

Czy Krzysztof Kolumb i Galileusz byli trollami tylko dlatego, że twierdzili coś innego niż cały świat wokół nich?

Ani Krzystof Kolumb, ani Galileusz nie głosili żadnych odosobnionych, nieuzasadnionych nijak poglądów.

Kilka eksperymentów naukowych, które wykazały ostatnio, że Ziemia jest płaska.

Proszę zatem wskazać, gdzie te eksperymenty były opublikowane i kto dokonał recencji tych publikacji.

Wkrótce powinna pojawić się w sieci pełna dokumentacja tych eksperymentów

Aha. Czyli żadnych eksperymentów nie było. A jeśli były, to i tak nie mamy żadnej możliwości sprawdzenia, co tam zrobiono i czego dowiedziono.

Ogarnij się zefciu.
Moje rozumowanie jest oczywiste- jeśli jest w oddali jedno źródło światła, które świeci Ci prosto w twarz i obrócisz się względem niego np. o 180 stopni, to już nie będzie Ci świecić prosto w twarz.
Nie da się tego zdania określić prostym matematycznym jeżeli p to q bo złożone ono jest z kilku dodatkowych założeń, m.in. o źródle światła, jego rozmiarze, oddaleniu itd.

Proszę zatem przedstawić swoje rozumowanie porządnie, bez błędów logicznych. Przedstawić konkretne założenia dotyczące Ziemi pochylonej i wykazać, że obserwacje są z tymi założeniami niezgodne. A także przedstawić, jakie obserwacje byłyby zgodne.

Co jam pół lat? Bełkoczesz.

Podtrzymuję moją prośbę. Napisałeś, że jam coś pół lat. Albo ZaKotem coś pół lat. Nie wiem, do kogo odnosiło się „tyś”. Zatem wyjaśnij, co miałeś na myśli. No chyba, że piszesz całkowicie od rzeczy i sam nie rozumiesz swoich wypowiedzi.

Generalnie prosiłem już, żebyś sobie te straw-many w dupę wsadził.

Podtrzymuję moją prośbę. Naprawdę – czytanie Twoich tyrad, jaki Ty jesteś niezależny, a jacy my jesteśmy dogmatyczni jest nudne i nie wnosi niczego do dyskusji.