Witaj!
matsuka napisał(a): 5. nazywasz kubusiem każdego, kto przedstawia jakąś ciekawą, niepopularną teorię, dla Ciebie Kubusiem byłby też Kopernik 500 lat temu.
Wam spizgowcom naprawdę nie wstyd porównywać się ciągle do Kopernika? Macie wy w ogóle rozum i godność człowieka? Po pierwsze, z waszego punktu widzenia - do kuloziemcy, heliocentrysty i agenta NWO? Po drugie, z punktu widzenia normalnych ludzi - do człowieka, który zdobył maksymalne dostępne wykształcenie w dziedzinie matematyki i astronomii, a dopiero potem obalał niektóre schematy? Kopernik nie ogłaszał na forach "hej, ludzie, odkryłem, że Ziemia się kręci, astronomowie was w buca robili do tej pory" bo wiedział, że to właśnie droga błazna. Nie, on opublikował pracę naukową zrozumiałą tylko dla wąskiego grona astronomów i na ich recenzje czekał. A nie były one wcale druzgocące, astronomowie wcale Kopernika nie wyśmiali, jak wciąż kłamią antynaukowcy, tylko w większości stwierdzili, że owszem, ciekawa koncepcja, tylko na razie brakuje dowodów. Żadna "praca" płaszczaków nie przeszła nawet eliminacji do publikacji, bo każda zawiera stek bzdur widocznych nawet dla amatora. No niestety, to, że z was i prosty lud się śmieje, i naukowcy również, oznacza, że jesteście w zupełnie w innej sytuacji, niż Kopernik.
No dobra, to dawaj ten model zaćmień choćby przy założeniu, że Księżyc jest wklęsły.