[astrotaurus]

Ale Osiris nie jest astrotaurusem, a astrotaurus nie jest J.S. Arthurem.
No i gdzie tutaj sprzeczność?

Tutaj nigdzie. Pomijając, oczywiście  fakt fałszu, czyli złośliwego, nieuczciwego  przypisania oponentom cechy ignorancji ("nie mów fałszywego świadectwa...").
Tyle że w żaden sposób nie potrafisz rozciągnąć rozsądnej paraleli między nami trzema mającymi na pewno wiele wspólnych cech (nawet bez upragnionej przez ciebie ignorancji), a pierdołami trynitarzy o Bogu Jednopotrójnym... czy tam Trójjedynym.
Cały twój rozsądek, cała logika idzie w krzaki gdy w grę wchodzą religijne bajędy. Bajędy twojej religii, oczywista! Gdyby wiara nie była upośledzeniem zdolności poznawczych wierzący nie produkowaliby tyle bezwartościowego bełkotu.
Nie mnóż go zatem (choć dla wierzących to frajda), tylko spróbuj coś powiedzieć o cechach posiadanych przez wyobrażane przez ciebie postaci występujące w Trójcy. Tylko konkretnie.

Nie przyznaje nigdzie cechy podzielności. Tylko fakt istnienia Trzech Hipostaz. Nierozdzielnych.

No tak!! "Abrakadabra" i wszystko jasne! Hipostazy.  Przecie zaś!
Zefciu, powtórzyłeś hasło, zaklęcie, bzdet za który nie odpowiadasz, bo go nie rozumiesz i nie potrafisz wykazać jakiegokolwiek jego związku z rzeczywistością. W dodatku nazwałeś to faktem. I już możesz odetchnąć...?
Religijny bełkot jest nasiąknięty terminami które nic nie znaczą. Od "Boga" zaczynając.

Logos stał się człowiekiem, a nie tylko był obecny wśród ludzi.

Chrystus ma pełnię natury boskiej i pełnię natury ludzkiej.

"Logos"... - kolejny głupawy, dęty, a pusty termin... ech!
I kolejny religijny bzdet. Stał się człowiekiem, ale zmarchwiwstał, choć ludzie tego nie potrafią. Stał się człowiekiem, ale nie przestał być Bogiem, choć Bogowie nie umierają. A na pewno nie ci z mitologii odbiblijnych.
Zefciu, cała ta przebieranka za człowieka i głupawa inscenizacja na Golgocie wyglądają niedorzecznie. I to - zwróć uwagę - nie tylko w oczach ateisty. W oczach teistów nietrynitarnych również. I nie wspominam o tym, brońboże,  by rozstrzygać sprawy jakimś tam plebiscytem, ale byś spróbował pojąć, że zajmujemy się banialukami znajdującymi się w Twojej głowie. I nigdzie indziej. Opowieści religijne nadają się może na dyskusyjny wieczorek literacki, ale nie na rzeczową rozmowę o świecie rzeczywistym.
Choćby dlatego że kiedy człowiek wierzący zaczyna opowiadać o Bogu co ma roztrojenie jaźni, sam do siebie gada, sam robi przedstawienie w przebraniu człowieka żeby u siebie samego załatwić Zbawienie (kolejny pusty termin) to ja przecież nie mam żadnych możliwości by sprawdzić czy ten człowiek sobie jaja ze mnie robi czy jemu rzeczywiście aż  tak odbiło.
A religie właśnie tak sobie klepią swoje babki w swojej piaskownicy. Każda sobie. Takie intelektualne badziewie jak wiara nie nadaje się do rozumnej, uczciwej dyskusji o świecie rzeczywistym - tym poza głowami. I dlatego jak świat światem dyskusji między religiami nie ma, różnice w poglądach religijnych niosą wyłącznie podziały i nienawiść.

To są naprawdę podstawy doktryny chrześcijańskiej i nie rozumiem Twojego zdziwienia.

A ja z kolei nie rozumiem jak zamiast rozumienia mogą komuś wystarczać puste hasła, zaklęcia.
Nie rozumiem  twojego braku zdziwienia bredniami doktryny.

---

O! To masz jeszcze jednego ignoranta do kompletu. Ale w takim razie, chce Ci się dziabnąć krótki szkic doktryny dla ignoranta?

Czekaj tatka latka! Na pewno mu się nie zechce.
Nieraz zakładałem na forach (w bezpośrednich rozmowach też próbowałem) wątek "opowiedz mi swoja historię". Tak od podstaw. Nie od rozpędzonej karuzeli bełkotu o Bogach, Hipostazach, Zbawieniach, ale od początku. Jak dziecku, jak ufoludkowi. Nie da się. Oni się dobrze czują wyłącznie w bełkocie.