[lumberjack]

Dlatego, że sensowna pomoc społeczna poprawia jakość życia całego społeczeństwa.

Sensowna pomoc społeczna to prywatna pomoc, która trafia do tych, do których powinna trafić.

Państwowa pomoc społeczna to nagradzanie Cyganów za nic nie robienie.

To dawanie stypendiów socjalnych studentom, którzy oficjalnie kwalifikują się jako biedota, a którzy nieoficjalnie chodzą sobie w adidasach i jeżdżą własnymi (aczkolwiek niezarejestrowanymi na siebie) samochodami.

To rozdawanie 500+ nawet na pierwsze dziecko ludziom, którzy dobrze zarabiają, ale którzy w świetle swoich oficjalnych umów-zleceń są biedotą.

Nawet prywatna pomoc społeczna bywa nieskuteczna, bo np. takie banki żywności rozdają jedzenie żulom, a te żule potem przychodzą do miejscowych sklepików i sobie wymieniają np. otrzymaną kostkę sera żółtego na piwo.

Nie wiem kurde, no odnoszę wrażenie, że ogólnie dużo pomocy społecznej idzie tam gdzie nie powinno. Tylko część ludzi jest prawdziwie potrzebująca. Przy czym większe marnotrawstwo dotyczy pomocy państwowej niż prywatnej.

Jeśli dla Ciebie każdy system nie będący akapem to socjalizm, to wówczas Twoja teza nie jest prawdziwa. Jeśli zaś uważasz za „socjalizm” jedynie systemy okołoleninowskie, to nie bardzo masz podstawy na tej podstawie krytykować np. socjalliberalne systemy Europy Zachodniej.

A tak bez popadania w skrajności - w akapizm i leninizm - socjalizm jest czynnikiem wenezuelizującym każdy kraj. Taka np. socjalliberalna Francja jest od 10 lat w stagnacji gospodarczej, a każda próba zmiany tej sytuacji kończy się ogromnymi masowymi strajkami lewaków przeciwko Macronowi. A państwowe zadłużenie i ceny produktów ciągle rosną.