Witaj!
Żarłak napisał(a): I w końcu, pomoc społeczna opierająca się na przekazywaniu środków pieniężnych chyba nie powinna stanowić większości świadczeń, a jeśli tak byłoby w istocie, to rolę państwa można tutaj mocno ograniczyć (już zresztą jest ograniczana), zatem, o jakiej pomocy społecznej rozmawiamy?
To chyba zależy od osoby. Ja np. uważam, że wypłacanie pieniędzy potrzebnych na przetrwanie osobom niepełnosprawnym i np. finansowanie im rehabilitacji jest uzasadanione. Musielibysmy chyba iść po prostu case by case.
Żarłak napisał(a): Pod pojęciem rozumiem to co jest zapisane w encyklopedii.
W takim razie socjalizm istnieje tylko w kilku krajach na świecie. Wenezuela, Kuba, Korea Północna i pewnie jakieś Laosy. Socjalizm to system w którym środki produkcji zostały uspołecznione. No i nie ulega wątpliwości, że socjalizm prowadzi do dziadostwa.
Żarłak napisał(a): W państwach zachodniej Europy socjalizm w zasadzie chyba nie wystąpił nigdy, sądzę, wg tej definicji.
Dokładnie. Kraje Europy zachodniej to kraje kapitalistyczne.
Żarłak napisał(a): Czy socjalizm może zaistnieć w sposób naturalny jak kapitalizm czy musi zostać wprowadzony?
Oba muszą zostać wprowadzone. Naturalnie czyli z anarchii to najczęściej powstają jakieś dziadostwa kontrolowane przez lokalnych watażków. W takim Iraku naturalnie, oddolnie powstało np. ISIS. Podobnie jak w Somalii teokratyczny Somaliland.
"Nie można powiedzieć, która masa ludowa ma więcej źródeł piękna. Są wieki całe, że jakiś naród przoduje drugim, są znów wieki, że idzie za drugim. Kto tępi narody, ten jakby zrywał struny z harfy świata. Cóż komu przyjdzie, że będzie miał harfę o jednej tylko strunie? Nie tępić, lecz rozwijać należy narodowości. A rozwijać je może wolność narodów, niepodległość i poszanowanie ich odrębności…"
― Ignacy Daszyński
― Ignacy Daszyński