[astrotaurus]

No takie coś ktoś napisał. A kto napisał, że analogia nie może być doskonała w jakimś aspekcie tego już nie wiem.

Czyli analogia jest analogią dlatego że jest niedoskonała, ale może być doskonała, byle jedynie w jakimś aspekcie? Spróbuj może formułować jakieś pełniejsze wypowiedzi, bo takie dziamanie półgębkiem z posta na post nie jest dobrą drogą do wyjaśnienia czegokolwiek.
I najlepiej po prostu powiedz o trójkącie i Trójcy: co jest analogią? Konkretnie: jaka cecha trójkąta jest analogiczna do jakiejkolwiek cechy Trójcy? Ja widzę jedno jedyne podobieństwo: liczbę 3 i nie potrafisz wskazać innego.

Sam sobie odpowiadasz na to pytanie.

Nie, nie odpowiadam sobie na żadne pytanie. To tylko ty bełkoczesz pokrętnie by nie udzielić jasnej, spójnej odpowiedzi po kiego chwasta tu w ogóle jakiś trójkąt? Co z trójkąta wyjaśnia cokolwiek z Trójcy? Jaki na podstawie trójkąta można wysnuć jakikolwiek logiczny wniosek na temat Trójcy?
A jak nie to olać go! Starczy bełkotu na temat Trójcy, po co jeszcze bełkoczesz o trójkącie?

Nie. Wcale mylenie doktryn nie jest dowodem na ich nieznajomość

Powtarzam jeszcze raz: nawiązałem do doktryny katolickiej (w nadwiślańskim grajdołku jednak najpowszechniejszej) i jedyną pomyłką była wynikająca z mojej wypowiedzi sugestia jakobyś ty tę właśnie doktrynę wyznawał. Nie było mowy o różnicach między doktrynami poszczególnych sekt, więc nie masz żadnych podstaw by insynuować  mylenie doktryn przeze mnie. Pomyliłem twoją przynależność, a nie doktryny.
By napluć insynuacją na ateistę na chwałę Pana wystarczy urojenie i zaprzeczanie faktom.

Nie prosiłem Cię, abyś powtórzył sąd, że wiara jest nielogiczne, ale abyś wskazał konkretne prawa logiki, które łamie.

Wskazywałem przecie: przypisywanie wartości logicznej nonsensom. Przypisywanie wartości logicznej na podstawie widzimisię (upośledzeni wiarą nazywają to Objawieniem).
I powtarzam jeszcze raz: temat jest stanowczo zbyt ważki, zbyt obszerny bym chciał go drążyć w tym wątku

Tak tak. Na innym forum mamy użytkownika, który buduje urządzenie, które dowiedzie iż Ziemia jest płaska. I już niedługo je zaprezentuje.

Mogłeś powiedzieć że jesteś infantylnym pyskaczem. Znaczyłoby to to samo, a byłoby prosto i uczciwie. Bo jesteś.

Proszę wskazać konkretnie, jakie „brednie” napisałem, i w jaki sposób „nie biorę za nie odpowiedzialności”, tj. konkretnie co z moich wypowiedzi wynikało, że powinienem uczynić, a nie czynię.

W tym wątku konkretnie o Trójcy i trójkącie.
I pal licho Trójcę, bo przyznajesz że gadasz o niej z głupoty jedynie... pardon... z Objawienia. Ale trójkąt...?! Migasz się od wyjaśnienia postulowanej analogii.
Pomijając już fakt jak żałosny jest ktoś kto uzurpuje sobie kompetencje do wyjaśniania przez analogię czegoś czego, jak sam przyznaje, nie rozumie i nie potrafi wyjaśnić.

---

Chodzi o to, że mamy do czynienia z jednym związkiem chemicznym, który może występować w 3 postaciach.
Podobnie osoby trójcy są jednej natury, w uproszczeniu: zbudowane z jednej "substancji", która również może być w 3 postaciach.
W obu przypadkach to ta sama "substancja", bez podziałów i rozszczepień.
Analogia w mojej ocenie istnieje i jest całkiem niezła. Dla mnie wystarczająca, żeby uznać, że ten koncept trzyma się kupy.

Religijne nieuki łykną każdą bzdurę jako pretekst by nie myśleć i nie odpowiadać za głoszone brednie (trójkąt i Trójca jasna!), wychowani na ich narracji, na ich bełkocie niewierzący też są w bełkocie rozmiłowani. Rzeczowa rozmowa bywa często niemal niemożliwa.
Spróbuj zrozumieć, że między wodą a Bogiem nie ma żadnej analogii, a twoja pseudoanalogia  opiera się na teologicznopodobnym bełkocie z żonglerką słowami. Wedle trynitarzy Bóg nie występuje w 3 postaciach, ale są 3 różne od siebie osoby tworzące absurdalne relacje miedzy sobą i swoją "substancją". Bóg może  sobie występować pod postacią ptaka, krzaka, płomyka (w wielu mitologiach odbiblijnych) czy nawet chleba i wina (w najgłupszych) i tylko to ewentualnie można na siłę porównać z występowaniem wody w 3 stanach skupienia.
A poszczególne osoby Trójcy nie zmieniają się w siebie wzajemnie.

Do sedna nierozumnych bajęd trynitarzy o Trójcy nie ma rozumnej analogii.

Dodam jeszcze, że sam punkt potrójny jest tu zupełnie zbyteczny. Woda (i nie tylko ona!) po prostu występuje w 3 stanach skupienia w zależności od warunków i tyle. Nawet  kiedy po morzu płynie góra lodowa, a powietrzu jest para wodna.

---

Dzięki za komplementy  Przykro mi, że nie zrozumiałeś analogii z trójkątem. A tak w ogóle to czego konkretnie nie zrozumiałeś ? Słów w cudzysłowach ?

Tak, to ty w pełnej krasie.
Nie wątpię, że twoje ego urosło jeszcze bardziej, nie wątpię, że twoja Bozia jest dumna z takiego obrońcy niezłomnego.
Twoje pajacowanie nie zmieni jednak faktu, że nie jesteś w stanie wyjaśnić analogii miedzy trójkątem a Trójcą