[zefciu]

Czyli jak można było się spodziewać – matsuka nie potrafi wyjaśnić, jakie sprzeczności logiczne (a nie „ontologiczne”, czy „zdroworozsądkowe”) wprowadza paradoks Banacha-Tarskiego. Bo przecież rozumowania takiego, z którego wynika, że w ogóle nie mogą istnieć dwie kongruentne bryły nie sposób przyjąć.