Witaj!
Gawain napisał(a): To ma sens tylko wtedy kiedy ich samych nie obejmą skutki socjalizmu, znaczy się mają pozycję chronioną przed skutkami
Taki jest plan, że to oni będą decydować kto co może i czy spełnia wspaniałomyślne kryteria. Patrz na cobrasa. Gdyby cobras miał taką możliwość to działałby dokładnie wg tego schematu.
ZaKotem napisał(a): Kali mieć więcej kapitał niż inny - kapitalizm dobry. Inny mieć więcej kapitał niż Kali - kapitalizm zły.
To chyba doskonale wyjaśnia motywację:
Jaki jest sens twojego przykładu?
cobras napisał(a): No tak, produkowanie, transport, magazynowanie i reklama ciuchów tylko po to żeby je potem spalić to rzeczywiście rozsądek. I ten bullshit, że nie stosują obniżek, chociaż to robią. Widzę niektórzy łykną wszystko.
Już się wypłakałeś? Mają określoną strategię sprzedaży i się jej trzymają. Czy przynosi im straty? Jeśli na niej zarabiają to znaczy, że jest rozsądna i przyjmij to do wiadomości.
cobras napisał(a): Bo to przecież kapitalizm jest taki efektywny w optymalnej lokalizacji zasobów. Co widać w newsie powyżej.
Kapitalizm jest najlepszym narzędziem służącym równouprawnieniu każdego człowieka na Ziemi. Nie tworzy sztucznych rozwiązań, od których powstają wyjątki, i przywilejów, bo opiera się na wysiłku i umiejętnościach każdej jednostki z osobna. Fakt, że ktoś ze sloganem "równouprawnienie" na ustach (nie twierdzę, że Ty nim jesteś cobrasie) walczy z kapitalizmem, będzie najlepszym dowodem na to, że równouprawnienie ma w głębokim poważaniu.
Dlatego wysługuje się tym i innymi sloganami dla odniesienia osobistych korzyści.
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy
“What warrior is it?”
“A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.”
.