[E.T.]

Nikt nie twierdzi, że psychoanaliza nie jest falsyfikowalna.

Przeciwnie, począwszy od samego Poppera przykład psychoanalizy jako dziedziny pseudonaukowej, bo generującej tezy nieposiadające kryteriów falsyfikacji, przewija się niemal wszędzie przy okazji omówienia tematu falsyfikacji.

Jest natomiast niefalsyfikowalna w obrębie samej psychoanalizy, gdyż stawia tezy, które w ramach terapii podlegają subiektywnej interpretacji, zawsze mogą być podpięte pod technikę wyparcia (jak w cytacie Lumbera o cygarze).

To fajnie, że Popper wymyślił sobie przykład z cygarem, ale już choćby Rodica wyżej wskazała na ten z nim problem, że obecność fiksacji oralnej nie bada się przez pytanie, czy pacjent odczuwa potrzebę ssania matczynej piersi. Widać więc od razu na dłoni, jakie było pojęcie Poppera o psychoanalizie, bo z miejsca staje się też jasne, że nie ogarniał pisząc tamte słowa czym jest mechanizm obronny wyparcia (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wyparcie).

Po drugie owszem, psychoanaliza jest źródłem bzdur podobnych do tych o fiksacji oralnej (tak, to bzdura), ale to w ogóle jest szeroki i różnorodny nurt dotyczący nie tylko terapii, ale też krytyki kultury, czego warto mieć świadomość, nim się walnie ogólną tezę pt. "psychoanaliza nie jest falsyfikowalna".

Falsyfikacji (negatywnej, zresztą) tez psychoanalizy dokonuje się na polach innych nauk pokrewnych, w psychiatrii (o czym wspomniałeś) lub w behavioryzmie. Jeden z najbardziej spektakularnych eksperymentów jest przedstawiony poniżej:

To ciekawe, bo zarówno teoria stylów przywiązania mieści się w szerokim nurcie psychoanalizy, jak i Aaron Beck dokonał podważenia tez psychoanalitycznej teorii nt. depresji z pozycji klinicysty prowadzącego terapię psychoanalityczną swoich pacjentów.

Psychoanaliza klasyczna do dziś ignoruje te eksperymenty, co pewien czas publikując jakieś śmieszne "piramidy potrzeb"

Piramidy potrzeb to raczej psychologia humanistyczna, Maslow...

A jednak eksperymenty na bliskich nam zwierzętach pokazały, że potrzeba przytulenia jest silniejsza od (rzekomo pierwotnej) potrzeby pokarmu. Eksperymenty (w złagodzonej formie) i badania w tej tematyce przeprowadzano później też na dzieciach ludzkich, z podobnym efektem.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_przywi%C4%85zania

Czyli:
1. Psychoanaliza formułuje m.in. falsyfikowalne hipotezy
2. Hipotezy te są podważane w obrębie nurty psychoanalitycznego (przecież sam Bowlby był psychoanalitykiem)

Ale ja nie chcę kogokolwiek zmieniać. Jestem ateistą, a nie chrześcijaninem - nie mam misji naprawiania świata ani zmieniania ludzi.

A jednak dyskutujesz na forum, przekonujesz do swoich racji. Dziwne...

Musiałbym poczytać o tym o czym piszesz, żeby to zrozumieć.

Zachęcam.

No moim zdaniem należy się odciąć od czyichś problemów i skupić się na usuwaniu swoich. Dopiero jeśli sam na tyle ogarnąłeś życie, że nie masz żadnych większych problemów i masz na tyle czasu i funduszy, żeby zajmować się innymi, to ok - jak chcesz to ratuj ludzi.

Po pierwsze, tym innym może być bliska mi osoba, a po drugie wystarczy iść na wybory i zagłosować odpowiednio, żeby spróbować pomóc nie tylko sobie, ale innym. I, last but not least, naprawdę często można połączyć troskę o siebie z troską o innych.

Dzisiejsza psychologia, mimo szeregu mankamentów to jednak jest zbiorem ciekawych i przydatnych rzeczy.

Ok, ale mimo wszystko ludzi "leczy" się uzależniającymi antydepresantami, po których odstawieniu depresja nawraca ze zdwojoną siłą.

Uprzejmie zwrócę uwagę, że leczenie farmakologiczne nie należy do interwencji psychologicznych w przypadku zaburzeń psychicznych. Interwencjami psychologicznymi są psychoterapie, które- jak np. w przypadku terapii poznawczej depresji opartej na uważności- zmniejszają ryzyko nawrotu.

A jak odstawisz leki na nadciśnienie, to też Ci się podniesie słupek rtęci w ciśnieniomierzu. I naprawdę zachęcam do większej ostrożności w stawianiu tez w temacie, o którym nie masz zielonego pojęcia, tj. psychofarmakologii.