[bert04]

(1) Trafiłeś w samo sedno.

(2) (...)
O ile o biskupstwo (zgodnie z Pismem)

Nie rozmawiamy o tym, co jest "zgodnie z Pismem", cokolwiek to u Ciebie znaczy. Tylko o tym, co jest zgodne z cytowanym listem. To nie forum sola-scripturowców ale dyskusja o tym, jak i kiedy formułowała się doktryna sukcesji. Możesz się nie zgadzać z treścią listu, dawać argumenty na to, żeby go nie uznawać za wiążący czy coś w tym kierunku.

Ale proszę, nie zaprzeczaj, że są tam cytowane treści. Bo to już wyższa forma negacjonizmu. Stąd Twoje "trafiłeś w samo sedno" to trafienie kulą w płot.

Zatem biskup nie jest następcą apostoła, ani też apostoł nie może mianować kolejnego apostoła.

Powtórzmy po raz wtóry :  "mają przejąć ich posługę.".