[Rodica]

towarzyski pelikan:

Dzięki Bogu.

Sama się nie uwolniła, uwolniły ją nowoczesne wynalazki, nad którymi ktoś ciężko intelektualnie pracował.
Zresztą, nie da się tworzyć wszystkiego spontanicznie. Nie stworzysz spontanicznie symfoni, nie zbudujesz piramidy, nawet makijażu nie zrobisz spontanicznie, bo musisz się napracować, żeby osiagnąć naturalny efekt.

Na osobę znającą rzemiosło mamy już adekwatną nazwę - rzemieślnik.

Każdy artysta powinien być rzemieślnikiem, natomiast nie każdy rzemieślnik to artysta.

Uważam, że powodem takiego postrzegania "artyzmu" jak u Ciebie jest jakieś oduczuciowienie sztuki. Bardzo typowe dla ludzi wyznających kult IQ i racjonalizmu. Wszystko ma być mierzalne w obiektywny sposób, także sztuka. A więc będziesz oceniać artyzm na podstawie obiektywnych kryteriów.
Nawet jak Ci noga podskoczy do jakiegoś niechlujnego kawałka nagranego przez amatora, to uznasz, że to jest skoczne i nawet porusza, ale sztuką nie jest.

Sama stwierdzilaś, że artyści mają wysokie IQ, z czegoś to musi wynikać. Ale ja twierdzę, że nie każdy, bo można być kiepskim lub przeciętnym artystą.Natomiast samo posiadanie wysokiego IQ nie świadczy o wybitności. Żeby coś stworzyć trzeba być kreatywnym, czyli otwartym na bodźce sensoryczne, na intuicję,  wyobraźnię. Z negatywnym, krytykanckim nastawieniem niczego się nie stworzy.