[Maciej1]

Twoje tzw. "obserwacje" są tyle warte, co obserwacje ruchów wahadełka. Jak Ty chcesz osiągnąć poziom dokładności w granicach 3%, jeżeli nawet nie potrafiłeś zmierzyć wysokości aparatu nad wodą? Jeżeli dla Ciebie 1,75m i 2,0m to nieistotna różnica?

1. A przecież zmierzyłem. Czym ludzka sylwetka (na zdjęciu) różni się od metra (na zdjęciu) ?  No może tym, że metr ma konkretna podziałkę, a ludzka sylwetka ma zakres.  Ale gdybym sfotografował metr na tle wody, to łatwiej byłoby utrzymywać, że "oszukałem" (można wziąć lewy metr, z własną podziałką). Natomiast ludzie mają zakres wielkości taki jaki maja. Każdy wie jaki. I trudno wziąć "lewego człowieka". Trudniej także jest zrobić fotomontaż z ludźmi, niż z metrem.
Dlatego ja z zasady tak właśnie lubię robić. Ludzka sylwetka (lub inny obiekt o ewidentnych, typowych wymiarach) na tle miejsca.

2. A mnie nie jest potrzebna dokładność 3% w ocenie wysokości aparatu npm. To gorzej dla mnie czy lepiej ? No jak, gorzej czy lepiej ?

Model wasz jest tak oddalony od rzeczywistości, że nawet jak ja przyjmę zakres od 1.75 do 2.5 m npm wysokości aparatu nad wodą, to niczego to nie zmienia. 

3. Przecież sam wyliczyłeś, że to nieistotna różnica (czy 1.75, czy 2 metry) Sam ! Więc o co Ci chodzi ?