Witaj!
Żarłak napisał(a): Nie odpowiedziałeś na to pytanie. W twoim wywodzie zabrakło najważniejszego - argumentów.
A Twoje wywody powalają siłą argumentów ? Ja się z Toba na bicie piany nie będę przepychał. Jeśli jesteś człowiekiem o wypaczonym rozumie, to Bóg z Tobą, żyj sobie w swoim świecie. Normalny człowiek nie zadaje pytań w rodzaju "a jakie ma znaczenie to jaka jest prawda?" . Dla normalnego człowieka ma znaczenie poznanie prawdy o kształcie ziemi (i przy okazji o wielu innych rzeczach, np. o tym, że jest oszukiwany).
Cytat:Dla wielu ludzi jest to zupełnie obojętne, dlatego twój wywód o "prawdzie i fałszu", jest dla takich osób bez znaczenia. : )
Dokładnie tak. Dla ludzi o spaczonym rozumie nie ma znaczenia to jaka jest prawda. Ale tacy mnie nie interesują. Ja mówię do ludzi o zdrowym rozumie, ludzi którzy chcą być wolni. Tacy rozumieją, że tylko prawda wyzwala. Nie mówię do ludzi, którzy tylko chcą się nażreć, napić i wysr…
Cytat:Skup się i spróbuj napisać jakie są korzyści z prowadzenia twojej nieefektywnej misji.
A jakie są z Twojej ? Jaka korzyść z obrony fałszu i kłamstwa? A jeśli masz w d... jaki jest kształt ziemi, to po cholerę się wypowiadasz i udzielasz w tym wątku ? Bo normalny człowiek jeśli coś jest mu obojętne, to się w to nie angażuje. Jeśli jednak Ty angażujesz się w ten temat, to znaczy że chyba to nie jest Ci obojętne, nieprawdaż ?
Ponadto na wszelkich forach wątki o kształcie ziemi są zawsze bardzo popularne, mają dużo wyświetleń i dużo wpisów => kształt ziemi ma znaczenie dla wielu ludzi.
Żarłak napisał(a): Skoro tak,, to nie możesz wypisywać bzdur (tak, bo są w tym momencie bzdurami bez poparcia), które wypisujesz.
Żadnych bzdur nie wypisuję. Nikt nie udowodnił mi błędu. Jeśli piszę coś fałszywego, to mi udowodnij fałsz.
Żarłak napisał(a): Nie znasz natury nieba (jak sam piszesz to wszystko są spekulacje) i nigdy go nie poznasz,
A skąd wiesz, że "nigdy nie poznam" ? Prorok jakiś jesteś, że wiesz co będzie ze mną ?
Cytat:Z jednej strony twierdzisz, że Ziemia nie może mieć danego promienia,
Oczywiście, że nie może, bo geometria nie kłamie.
Cytat:Przy czym X jest zupełnie oderwany od wszystkich innych danych.
Od jakich "innych danych" jest "oderwany" ?
Cytat:Mierzysz sobie, podobno, jedną rzecz, a wnioski wyciągasz dla całości
No i co ? Co z tego ?
Jeden kontrprzykład obala model. To jest logika. Jeżeli ziemia nie jest "kulą o promieniu ok. 6371-6378 km", a nie jest bo wykluczają to obserwacje powierzchni ziemi, to każdy model (czegokolwiek! nie tylko "model wszechświata") w którym "ziemia jest taką kulą" jest fałszywy. To nie moja wina, że na tym polega logika i że tak właśnie jest. Prawda (np. prawdziwy model) nie jest sprzeczna z żadnym faktem, lecz z każdym jest zgodna.
Cytat:Sam próbujesz ludzi okłamywać opierając się na tak poważnych błędach i twierdząc, że tłumaczą one wszystko.
Nie, ja nie próbuję ludzi okłamywać, ale piszę prawdę. Każdy może samemu sprawdzić, że ziemia nie jest taką kulą jak ją malują.
Żarłak napisał(a): Atmosfera nie należy do nieba?
To kwestia umowna co uznamy za niebo. Jeżeli za niebo uznamy "wszystko to co jest ponad ziemią", to atmosfera należy do nieba. Lecz atmosfera z całą pewnością nie jest całym niebem. Jest jeszcze "coś" ponad atmosferą, mówiąc ogólnie. I właśnie o to coś mi chodzi, to (dla mnie) jest niebo. Ale jeśli umówimy się, że atmosfera należy już do nieba, a nie do ziemi, to wtedy oczywiście będę mówił inaczej. Zawsze jednak precyzyjnie.
Kłócenie się o słowa, o nazewnictwo nie ma sensu, nie będę się w to angażował. Wyrażam się jednak precyzyjnie i napisałem wprost, że chodziło mi o to co jest ponad atmosferą.