[Ziemowit]

[quote pid='694812' dateline='1538734078']

Zajmijmy się więc tym tematem. Co sądzisz o tej fotografii?

Nic. Po pierwsze nie znam wysokości z jakiej wykonywano tę fotografię.


A Ty co sądzisz o tej fotografii:



Widzisz tu jakąś "refrakcję" jakieś jej cechy ? Otóż ja to zdjęcie mam dobrze przeanalizowane i z góry mogę Ci powiedzieć, że jest ono niezgodne z "ziemią kulą o promieniu ok. 6371-6378 km".



I można to udowodnić na kilka sposobów. Ale czy na tym pierwszym zdjęciu widzisz jakieś cechy "refrakcji" ? Czy też widoczność jest bardzo dobra, podobnie jak na moich zdjęciach ?

Biorę się za analizę. 

Zdjęcie wykonano spod obiektu schroniska górskiego PTTK "Chatka Puchatka" na Połoninie Wetlińskiej. Znajduje się ono na wysokości 1228 m n.p.m. Jak widać na załączonej przez Ciebie analizie z http://www.geocontext.org wskazującej na wysokość 1214 m n.p.m. można powiedzieć, że mniej więcej się zgadza. To zdjęcie wykonano ze szczytu o nazwie Hasiakowa Skała. Na zdjęciu widoczne są Tatry. 

Na zdjęciu spoglądasz ze szczytu w Bieszczadach na odległe szczyty Tatr Wysokich, a pomiędzy nimi są doliny. Więc to zdjęcie nie dowodzi płaskiej ziemi.

Przekrój z http://www.geocontext.org. Na wykresie wyznaczyłem odległość ze szczytu Hasiakowa Skała do szczytu Łomnica w Tatrach:



Mapa szczytu "Hasiakowa Skała":


[/quote]

Widzisz tu jakąś "refrakcję" jakieś jej cechy ? Otóż ja to zdjęcie mam dobrze przeanalizowane i z góry mogę Ci powiedzieć, że jest ono niezgodne z "ziemią kulą o promieniu ok. 6371-6378 km".

Nie widzę tutaj refrakcji. Ale jak to zdjęcie ma dowodzić, że ziemia nie jest kulą?