matsuka napisał(a): Ja opisałem tylko fakt. Obserwowana rzeczywistość nie pasuje do modelu ziemskiej kuli nawet przy uwzględnieniu refrakcji.Wiesz co, skojarzyłeś mi się z dwoma komiksami.
Pierwszy pokazuje, jak rzetelnie streszczasz naukowe publikacje:
![[Obrazek: 20090830.gif]](http://www.smbc-comics.com/comics/20090830.gif)
A drugi, jak reagujesz, kiedy publikacja sugeruje poszerzenie marginesów niepewności:
![[Obrazek: comment_FZXoi7tEAZZPMvlBtGUvUuTjtY97qhwz.jpg]](https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_FZXoi7tEAZZPMvlBtGUvUuTjtY97qhwz.jpg)
I to w zasadzie tyle w temacie. Mógłbym pisać dalej, ale zmierzasz w kierunku poziomu dyskusji, na który nie zamierzam za Tobą podążać.
Jeszcze mam w sumie dla Ciebie jedno, poddaję pod refleksję. Zderzenia kulek to czysta mechanika, prawda? A maszyna losująca lotto to nic innego, jak pudełko, w którym zderzają się kulki. I jakoś fizyka teoretyczna nie jest w stanie przewidzieć wyniku losowania. Bądź zatem konsekwentny i głoś, że cała fizyka zderzeń jest do bani.
![[Obrazek: style3,Fizyk.png]](http://www.sloganizer.net/en/style3,Fizyk.png)
"Tylko dwie rzeczy są nieskończone - Wszechświat i ludzka głupota. Co do Wszechświata nie jestem pewien" - Albert Einstein
