[Vanat]

Czy w takim razie zgadzasz się, że jeśli ustalimy, iż atmosfera standardowo załamuje promienie w górę to mój model optyczny jest prawidłowy, a Twój model kulistości Ziemi jest do wyrzucenia, czy będziesz walczył o niego jak o niepodległość?

Nawet gdyby tak było, to nie tłumaczy to podstawowego dowodu na kulistość Ziemi, czyli faktu braku zmian rozmiaru Słońca podczas jego codziennej wędrówki po nieboskłonie.

Tak więc swoją hipotezę możesz spokojnie wywalić do kosza, bo nie znajduje potwierdzenia w jakiejkolwiek obserwacji, której mógłbyś dokonać, gdybyś miał mózg zamiast poklejonych ideologia trocin

A nawet gdyby rozważać "modele", jakie do tej pory przedstawiałeś, czysto teoretycznie i olać wszelkie doświadczenia i eksperymenty to i tak nie spełniałyby warunku Brzytwy Ockhamowskiej, czyli są one bezsensownie pokomplikowane i powołują do życia masę bezsensownych "bytów" takich jak magiczne soczewki dostosowujących się do obserwatora za każdym razem gdy chce on spojrzeć w niebo.

W związku z powyższym większość forumowiczów uważa cię za zwykłego trola, w pełni świadomego, że gadasz bzdury. Ja jednak się z nimi nie zgadzam i uważam, że jesteś żałosnym debilem i wierzysz w to co piszesz.