[ZaKotem]

Nie za bardzo odbiegasz od Dugina. On kładzie nacisk na naród, który w twoim  określeniu jest jakby odpowiednikiem konserwatystów. Dugin patrzy na to zewnętrznie z pozycji wielkorusa. W Polsce, USA, na Węgrzech w jakimś stopniu Czechach i Słowacji kontrrewolucja idzie po linii narodowej. Inny przykład to Chiny (przy całej swej odmienności) w których idea Wielkich Chin jest wizją napędowym rozwoju.

"Wizją napędowym rozwoju" Chin jest idea smartfona, zmywarki do naczyń i choćby używanego merca na parkingu, oraz to, że czerwoni mandaryni w łaskawości swej pozwolili masom pracującym miast i wsi tę ideę realizować i jej pobłogosławili.

Debilizm oznacza lekkie upośledzenie umysłowe. Nie sądzę, aby ktoś o lekkim upośledzeniu umysłowym mógł być guru na Kremlu, mimo wszystko do odgrywania tej roli w polityce potrzeba czegoś więcej. Tak oczywisty błąd poznawczy rzecz jasna skłania do odrzucenia całości, ale byłby to błąd (podobny).

Ktoś, kto uważa za prawdziwe zdanie "Tradycyjną rodzinę z mamą i tatą, z pierwiastkiem żeńskim i męskim obecnie traktuje się jako element ideologii faszystowskiej" z pewnością jest lekko upośledzony umysłowo. Natomiast do propagowania takiego poglądu upośledzenie nie jest potrzebne. Tak samo nie trzeba być upośledzonym, aby zdezorientowanej babci z demencją sprzedać garnek za 3000 zł. Do tego trzeba być tylko kanalią.

Co do ostatniego zdania, to użył wyrażenia staje się, nie że jest. Znaczy, hucpa medialna promowanie dewiacji jako normalności spycha normalnych nie uznających tego typu zachowań na pozycje gdzie królują określenia, faszystów, ksenofobów, homofobów etc. Nie jest to dosłowne, lecz przynajmniej tak odczuwane przez część społeczeństwa.

Czy jesteś zdolny odróżnić
Tradycyjną rodzinę z mamą i tatą, z pierwiastkiem żeńskim i męskim
od
Tradycyjnej rodziny z mamą i tatą, z pierwiastkiem żeńskim i męskim, która uznaje za normalnych jedynie ludzi kopiujących jej model życia i nie uznaje "nienormalnych" za równych sobie

czy też jakieś upośledzenie umysłowe utrudnia ci znalezienie różnicy?

W tym właśnie kłopot. Jeśli lepszość nie trzyma w ryzach gorszości, następuje sytuacja odwrotna. Prawo Kopernika-Greshmana sprawdza sie nie tylko w kwestii pieniądza.

Prawo Kopernika-Greshama naucza, że na rynku bez standardu środka płatniczego ludzie będą woleli zachować dla siebie lepsze pieniądze, dlatego swym kontrahentom będą starać się wciskać te gorsze i stąd te drugie będą dominować w obrocie. Jak zasadę tę zastosować do "rynku" idei - bardzo mnie to ciekawi. Ale przecież nie warto cię o to pytać, bo powiesz mi "jak to cię ciekawi, to poszukaj odpowiedzi i ją sobie znajdź".

Synteza, widzenie całości, długomyślność, są raczej przejawem męskiego myślenia. W liberalnym, teraz sfeminizowanym świecie nie oczekuj takiego podejścia.

Seksualną teorię polityki poznałem już dzięki twórczości towarzyskiego Pelikana. Sądziłem jednak w naiwności swej, że wynika ona z ten, tego, duchowej specyfiki narodowej geniuszki. Ale teraz okazuje się, że Pelikan to jest jednak główny nurt narodowskiej myśli politycznej. Czyli w drugim szeregu gladiatorów już narodowi kreacjoniści przebierają inteligentnie projektowanymi nóżkami, a do lądowania na tyłach cywilizacji szykuje się desant narodowych płaskoziemców. (Na szczęście prawdopodobnie im się nie uda, bo nawigacja im nie działa i wylądują gdzieś na krawędzi) .