pilaster napisał(a): Doprawdy? Zważywszy, że np język czeski powstał w drugiej połowie XIX wieku?Literacki w XIX. Odrębność językowa sięga X wieku.
pilaster napisał(a): Ówczesne A-W można by śmiało porównać z Wlk Brytanią, gdzie istnieje przecież naród brytyjski, złożony z Anglików, Szkotów, czy Walijczyków.Jedyny realny naród brytyjski to irlandzcy protestanci. Reszta ma to w rzyci.
pilaster napisał(a): I gdyby to Wlk Brytania przegrała w 1918, to ona by się rozsypała (a i tak straciła Irlandię)Co tylko dowodzi fikcyjności narodu brytyjskiego.
pilaster napisał(a): Austria właściwie dopiero od XVIII. Jako symboliczny początek można przyjąć rok 1804Realny początek to 1699.
Zresztą to drugorzędne. Kluczowy moment to druga połowa XIX wieku, gdy w tej części świata powstało nowoczesne społeczeństwo. Żaden naród austrowęgierski się z tego nie wyłonił.
pilaster napisał(a): A-W nie poradziły sobie, ale nie poradziłoby sobie w tych warunkach żadne inne ówczesne państwo.II Rzesza sobie poradziła. Straciła raptem kilka peryferii. Rzecz nieporównywalna z kompletną dezintegracją AW.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.

