[lumberjack]

Mam wrażenie, że zmieniłeś temat wypowiedzi. Teraz już nie rozmawiasz o tym jak chronić "planetę", ale jak zaakceptować fakt, że po zniszczeniu przyrody nasze życie obniżyło komfort.

Kurna racja Jakoś tak samorzutnie tak mi wyszło. Zatem wracając do pierwotnego tematu - tak sobie myślę, że najlepszym rozwiązaniem byłoby takie, które nie wymaga od ludzi wyrzeczeń np. zamiast zmuszać ludzi do porzucenia plastikowych torebek, słomek, butelek i innych opakowań naukowcowe mózgi mogłyby wymyślić spalarnie plastiku, z których moglibyśmy uzyskać ciepło dla centralnego ogrzewania do miast albo przetwórnie, które znowu przemieniają plastik w ropę (w Niemczech już chyba cztery takie funkcjonują).

Zamiast męczyć się z mało wydajnymi, krótkodystansowymi autami elektrycznymi - postawić w kilku miejscach miasta jakieś wykurwiste pochłaniacze/niwelatory spalin i dalej jeździć normalnymi autami. Jeśli chodzi o piece kopciuchy to ciekaw jestem czy zamiast wymieniać je na jakieś droższe modele nie można by pozakładać jakichś filtrów na kominy etc. itp.

Do tego równocześnie piszesz, że bez problemu przeniesiemy się wszyscy na inna planetę

My nie, ale pewnie jacyś nasi dalecy potomkowie - tak.

linkujesz monolog Carlina, który mówi - nie mamy szans, doprowadzimy się do wymarcia

Ale z Carlinem nie do końca się zgadzam. Uważam jednak, że jego wypowiedź jest ciekawa i w pewnym stopniu trafna i skłania do refleksji odnośnie omawianego tematu.

W przeciwieństwie do niego uważam jednak, że rozwój nauki i techniki jest na tyle dynamiczny, że pozwoli nam na niwelację negatywnych efektów rozwoju przemysłu/gospodarki. No i rzeczywiście w związku z tym nie potrafię zmusić się do poważnego przejęcia się przyszłymi losami planety i ludzkości. Oczywiście mogę się we wszystkim mylić i ludzkość ostatecznie zginie, ale na to też mam satysfakcjonującą odpowiedź zgodną ze strategią Ministerstwa Sztuki i Rozwoju - "no i chuj".