Witaj!
Lampart napisał(a): PelikanNie mowimy o katolicyzmie w sensie instytucji religijnej tylko fundamencie etyki. Caly czas to mieszasz. Poczytaj sobie o podziale cywilizacji wg F. Konecznego, ze szczegolnym uwzglednieniem cywilizacji lacinskiej.
Cytat:Każde prawo opiera się na konkretnej etyce, a więc jakichś preferencjach. I wybór katolicyzmu jest uprawniony, ponieważ nasz naród wyrósł na bazie religii katolickiej
Nie tylko wyrósł na bazie religii katolickiej, ale też już wyrósł z tej religii. Nie żyjemy w teokracji.
Religia katolicka to przeżytek. Nie może stanowić o prawie. Świat idzie do przodu.
Rodica napisał(a): towarzyski pelikan:
Cytat:Jakie uzasadnienie dla swoich preferencji prawnych ma ateistyczna lewica?Szerzenie idei równości i wolności. Żyjemy w coraz bardziej heterogenicznym spoleczeństwie w którym nie wszyscy podzielają wartości katolickie, łącznie z samymi katolikami.
Prawo, które trakuje kobiety jak rozwiązłe szmaty jest zaprzeczeniem tej idei, tym bardziej, że katolickie dowody na to, że embrion jest pełnowartosciowym czlowiekiem nie są naukowe tylko oparte na dogmatach.
Czyli jak mam ochote zabic sasiada to panstwo powinno mi to umozliwic w ramach rownosci i wolnosci?
Jak zdefiniujesz pelnowartosciowego czlowieka? Wymien kryteria.
Lampart napisał(a): To, że akurat pani Płatek nie zorientowała się, że to ma erotyczny wydźwięk, to się jakoś nie dziwię.
Wcześniej wielokrotnie dała się poznać jako niezbyt zorientowana osoba w tematach na które się wypowiada.
Tak czy siak powinno to zostać w muzeum.
Sofeicz tez sie nie zorientowal, co obnazyl tym zestawieniem z obrazem Wyspianskiegi, ktore w zamysle nie ma budzic erotycznych skojarzen.